Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» ноября 2010 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Усачевой Г.И. к администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района, администрации Грязинского муниципального района, Кирьяновой М.И., Смольяниновой О.В., Измайлову Ю.В., Шуткину В.И., Шуткину А.И., Управлению Росреестра по Липецкой области в лице Грязинского отдела о признании право собственности на земельный участок, предоставлении в натуре земельного участка, признании недействительным постановления о выделении земельного участка,
установил:
Усачева Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района, Кирьяновой М.И. о признании недействительным постановления о выделении земельного участка. В обоснование заявления указывает, что согласно свидетельству на право собственности на землю от Дата обезличенаг., выданного администрацией сельского поселения Карамышевский сельсовет, она является собственником земельного участка площадью 0.29 га для выращивания сельскохозяйственных культур, расположенного в .... Данный земельный участок был предоставлен истцу решением администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 6.11.1992г. №89. В 2009г. истец решил оформить свои права собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством и обратился в администрацию сельского поселения Карамышевский сельсовет для присвоения адреса земельному участку. Ответчик отказал истцу в присвоении адреса земельному участку, в связи с наложением указанного земельного участка на уже существующий земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером, расположенным по адресу ..., принадлежащей на праве собственности Кирьяновой М.И. Постановлением главы администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 4.11.1992г. №54 Кирьяновой М.И. был выделен земельный участок площадью 0.20 га в .... Истица полагает, что постановление главы администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 4.11.1992г. №54 нарушает ее права, т.к. произошло наложение земельного участка истца на земельный участок ответчика Кирьяновой М.И. С учетом уточнения и увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд обязать администрацию сельского поселения Карамышевского сельского совета и администрацию Грязинского района предоставить Усачевой Г.И. в натуре земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур, выделенный постановлением главы администрации Карамышевского сельского совета от 6.11.1992г. №89 и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличенаг., выданного главой администрации Карамышевского сельского совета; признать недействительным постановление главы администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 4.11.1992г. №54 и исключить запись регистрации права собственности из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью 3700 кв.м. по адресу ..., ..., принадлежащей на праве собственности Кирьяновой М.И., признать за Усачевой Г.И. право собственности на земельный участок 22х130 м. площадью 0.29 га, расположенный в ...; обязать ответчика администрацию сельского поселения Карамышевский сельсовет не чинить препятствия в регистрации участка, обязать присвоить адрес земельному участку, расположенному в ....
Определениями Грязинского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Грязинского района, Смольянинова О.В., Измайлов Ю.В., Шуткин В.И., Шуткин А.И. и Управление Росреестра по Липецкой области в лице Грязинского отдела.
В судебное заседание истец Усачева Г.И. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Сошнина В.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики администрация сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района, Кирьянова М.И., администрация Грязинского района, Смольянинова О.В., Измайлов Ю.В., Шуткин В.И., Шуткин А.И. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель соответчика Управления Росреестра по Липецкой области по доверенности Уваров М.А. иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Карамышевского сельского совета от 6.11.1992г. №89 во исполнение Указа Президента РФ О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27.12.1991г. и ст. 7 ЗК РФ было передано бесплатно в собственность граждан земельные участки на территории сельсовета, выделенные до 1 сентября 1992г. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю от Дата обезличенаг., выданного администрацией сельского поселения Карамышевский сельсовет, Усачева Г.И. является собственником земельного участка площадью 0.29 га для выращивания сельскохозяйственных культур. Данный земельный участок был предоставлен истцу решением администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 6.11.1992г. №89.
Судом установлено, что данный земельный участок был выделен истцу в границах сельского поселения Карамышевский сельсовет без указания какого либо населенного пункта, в том числе и ....
Из материалов дела также следует, что согласно чертежу границ земельного участка указаны размеры земельного участка ширина 22 м. и длина 130 м. Соседние участки Измайлова и Шуткина.
Вместе с тем, судом установлено, что данный чертеж границ земельного участка в установленном законом порядке председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам района не был утвержден.
Судом установлено, что границы данного земельного участка на местности не были определены и межевание также не проводилось.
Судом также установлено, что в похозяйственной книге записи о выделении земельного участка Усачевой Г.И. нет, в связи с тем, что лицевой счет на нее не открывался.
Из материалов дела следует, что в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. наследником в завещании имущества ФИО11, умершей Дата обезличенаг., является Кирьянова М.И. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство, состоит из целого кирпичного дома размером 56 кв.м., находящегося в ....
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Карамышевского сельского совета от 4.11.1992г. №54 Кирьяновой М.И. был выделен земельный участок площадью 0.20 га в ... при полученном в наследство доме от умершей ФИО11
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю от Дата обезличенаг., выданного администрацией сельского поселения Карамышевский сельсовет, Кирьянова М.И. является собственником земельного участка площадью 0.37 га для выращивания сельскохозяйственных культур. Данный земельный участок был предоставлен Кирьяновой М.И. решением администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 6.11.1992г. №89.
Из материалов дела также следует, что земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером, расположенным по адресу ..., ..., принадлежит на праве собственности Кирьяновой М.И. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управление Росреестра по Липецкой области.
Судом установлено, что границы данного земельного участка, принадлежащего на праве собственности Кирьяновой М.И., на местности определены и осуществлено межевание.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений, представляет собой часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы, которой описаны и удостоверены в установленном законом порядке.
В силу ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Таким образом, земельный участок как объект права представляет собой конкретно определенную вещь, характеризуется такими признаками, как общий размер, границы и местоположение, позволяющие индивидуализировать его, в том числе и на местности.
Вместе с тем, судом установлено, что границы выделенного истцу земельного участка на местности в установленном законом порядке не закреплялись, участок межевание и кадастровый учет не проходил.
Судом также установлено, что Усачева Г.И. является собственником земельного участка площадью 0.29 га для выращивания сельскохозяйственных культур, а не для индивидуального жилищного строительства.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истец длительное время проявлял безразличие к судьбе участка.
Судом установлено, что решение о выделении Усачевой Г.И. земельного участка не отменено и не оспорено, право собственности истца в силу свидетельств на право собственности на землю не прекращено.
Однако, суд считает, что в связи с тем, что границы земельного участка истца не установлены на местности, решить вопрос о тождественности земельных участков Усачевой Г.И. и ответчиков не представляется возможным.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что земельный участок выделенный истцу, как объект собственности не индивидуализирован.
Таким образом, суд считает, что в силу ст. 12 ГК РФ требования истца об обязании администрации сельского поселения Карамышевского сельского совета Грязинского муниципального района Липецкой области предоставить Усачевой Г.И. в натуре земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур, выделенный постановлением главы администрации Карамышевского сельского совета от 6.11.1992г. №89 и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличенаг., выданного главой администрации Карамышевского сельского совета подлежат удовлетворению.
В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем, суд считает, что на момент рассмотрения дела остальные права истца с учетом увеличения требований в силу ст. 3 ГПК РФ не были нарушены действиями ответчиков.
С учетом изложенного, суд считает в остальной части требований Усачевой Г.И. к администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района, администрации Грязинского муниципального района, Кирьяновой М.И., Смольяниновой О.В., Измайлову Ю.В., Шуткину В.И., Шуткину А.И., Управлению Росреестра по Липецкой области в лице Грязинского отдела о признании недействительным постановления главы администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 4.11.1992г. №54 и исключении записи регистрации права собственности из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок, признании за Усачевой Г.И. право собственности на земельный участок 22х130 м. площадью 0.29 га, расположенный в с...; обязать ответчика администрацию сельского поселения Карамышевский сельсовет не чинить препятствия в регистрации участка, обязать присвоить адрес земельному участку, расположенному в ... - отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать администрацию сельского поселения Карамышевского сельского совета Грязинского муниципального района Липецкой области предоставить Усачевой Г.И. в натуре земельный участок для выращивания сельскохозяйственных культур, выделенный постановлением главы администрации Карамышевского сельского совета от 6.11.1992г. №89 и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличенаг., выданного главой администрации Карамышевского сельского совета.
В остальной части требований Усачевой Г.И. к администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района, администрации Грязинского муниципального района, Кирьяновой М.И., Смольяниновой О.В., Измайлову Ю.В., Шуткину В.И., Шуткину А.И., Управлению Росреестра по Липецкой области в лице Грязинского отдела о признании недействительным постановления главы администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет от 4.11.1992г. №54 и исключении записи регистрации права собственности из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок, признании за Усачевой Г.И. право собственности на земельный участок 22х130 м. площадью 0.29 га, расположенный в ...; обязать ответчика администрацию сельского поселения Карамышевский сельсовет не чинить препятствия в регистрации участка, обязать присвоить адрес земельному участку, расположенному в ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 8.11.2010г.