О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области к Горемыкину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
МИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным иском.
Свои требования истец мотивировал тем, что Горемыкин С.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. Истцом был исчислен размер транспортного налога за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в сумме ... рублей ... копеек, подлежащий уплате не позднее 01.02.2010 года. В нарушение действующего законодательства налог в указанный срок ответчиком уплачен не был.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании, представитель истца - Чернышова И.Ю., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года заявила отказ от заявленных исковых требований в связи с тем, что транспортное средство ... государственный знак ..., на которое исчислен транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек, числится в угоне с Дата обезличена года, а потому просит производство по делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Ответчик Горемыкин С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит возможным принять отказ истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области от иска к Горемыкину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в сумме ... рублей ... копеек.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области к Горемыкину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в сумме ... рублей ... копеек.
Разъяснить истцу МИФНС России № 1 по Липецкой области, что повторное обращение в суд с иском к Горемыкину С.В. о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников