Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к Сапову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ Пробизнесбанк обратился в суд с иском к Сапову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В силу положений ст.ст.309, 310, 322, 363, 450, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. сумму 146835 рублей 88 коп.; 4136 рублей 72 коп. возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ Пробизнесбанк не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сапов А.А. иск признал.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Саповым А.А. был заключен Кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 48 месяцев в размере 100000 рублей. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через 48 месяцев с фактической выдачи кредита.
Из материалов дела следует, что денежные средства были предоставлены ответчику 27.09.2008 года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает 27.09.2012 года.
Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2008 года.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
Если суммы средств на счете заемщика недостаточны для погашения задолженности, Банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в возмещение расходов Банка по получению исполнения, в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом, в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, в погашение просроченной платы за пользование кредитом, в погашение платы за пользование кредитом, в погашение кредита (п.4.3 договора).
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом по заключенному между сторонами Кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ответчику направлялось Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 28.12.2009г. однако указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом на 28.12.2009г. составила сумму 146835 рублей 88 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 94240 рублей 77 коп.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом (R*O3) в размере 28801 рубль 06 коп.;
- плата за пользование просроченным основным долгом 2129 рублей 86 коп.;
- пени по просроченному основному долгу в размере 8669 рублей 27 коп.;
- пени по просроченной плате (R*O3) в размере 12994 рубля 92 коп.
Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а так же кредитной историей по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что неисполнение обязательств по возврату кредита является со стороны ответчика существенным нарушением условий Кредитного договора.
В соответствии с ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличит или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик праве признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным невозвращение ответчиком кредита истцу, а поэтому находит возможным, принять признание иска ответчиком Саповым А.А. и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает взыскать с Сапова А.А. в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. сумму 146835 рублей 88 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 4136 рублей 72 коп. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сапова А.А. в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличенаг. сумму 146835 рублей 88 коп., расходы по оплате госпошлины сумму 4136 рублей 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий_____________
Мотивированное судебное решение изготовлено 22 ноября 2010г.