Дело № 2-2338/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Грязи
Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области ДудниковаС.А.,
при секретаре Нижегородовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева В.А. к Юсубову З.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Шевелев В.А. обратился в суд к Юсубову З.А. с иском о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал следующим.
Дата обезличена года истец Шевелев В.А. передал ответчику - Юсубову З.А. - деньги в сумме ... рублей со сроком возврата суммы займа Дата обезличена года. В подтверждение заключенного договора займа Юсубов З.А. выдал Шевелеву В.А. расписку от Дата обезличена года. Через некоторое время ответчик возвратил истцу часть суммы - ... рублей. Дата обезличена года Шевелев В.А. передал ответчику Юсубову З.А. еще ... рублей, о чем также была составлена расписка. Общая сумма долга составляет ... рублей, которые ответчик до настоящего времени не возвратил.
Поскольку ответчик в обусловленный договором срок, от возврата суммы долга уклоняется, то истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании не возвращенного долга в связи с нарушением срока исполнения обязательства.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму долга в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Шевелев В.А. свои исковые требования поддержал, при этом их уточнил, просил кроме основной суммы долга взыскать еще и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик Юсубов З.А. не явился, по сообщению отделения в
Грязинском районе УФМС по Липецкой области Юсубов Закир Айдын оглы по адресной картотеке УФМС Грязинского района не значится.
В соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым назначить ответчику Юсубову З.А. представителя, как ответчику, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Нагайцев А.Г., действующий на основании ордера от 12.11.2010 года № 005726, признав обоснованность требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей, вместе с тем, возразил против взыскания с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами, оспорив размер процентов. По мнению представителя ответчика, при определении размера суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, должна быть применена процентная ставка рефинансирования Банка России, действующая на момент обращения истца в суд либо на момент принятия решения.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, адвоката Нагайцева А.Г., представившего ордер, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из представленных документов, Дата обезличена года Юсубов З.А. выдал Шевелеву В.А. расписку в подтверждение получения от него денежных средств, в размере ... рублей сроком до Дата обезличена года (л.д. 6). Дата обезличена года Юсубов З.А. выдал Шевелеву В.А. расписку в подтверждение получения от него денежных средств в размере ... рублей. При этом ... рублей долга он возвратил Шевелеву В.А.
Юсубов З.А. не оспорил факт получения от Шевелева В.А. денежных средств Дата обезличена года в размере ... руб., Дата обезличена года в размере ... руб. ... рублей были возвращены истцу, сумма долга составляет ... рублей.
В обоснование своих требований Шевелев В.А. представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Сумма процентов составила ... рубль. При этом, истцом определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по ... года. При расчете истцом применялась ставка рефинансирования Банка России в соответствующий период.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года, суд считает довод представителя ответчика, в части неправильного применения ставки рефинансирования Банка России, обоснованным.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленной истцом в подтверждение заключенного договора займа расписки от 11.10.2008 года, сторонами при заключении договора займа плата за пользованием займом, либо вид и размер ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа не определялось. Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса определено, что в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У, с 01.06.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 %. Данная ставка рефинансирования действовала и на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на день вынесения судом решения. Период просрочки составляет 699 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: ... рублей (сумма основного долга) * 7,75% / 365 дней (количество дней в году) * 699 дней (количество дней просрочки) = ... рублей ... копеек.
Доказательств, подтверждающих исполнение Юсубовым З.А. обязательств полностью либо частично, а также возражений по поводу предъявленных требований ответчиком в суде представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами (расписками), расчетом задолженности.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет - ... рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена по договору займа от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет - ... рублей ... копеек, а всего сумма долга составляет - ... рублей ... копеек.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по основному обязательству в размере ... рублей, ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им сумму государственной пошлины при подаче иска, а именно, в размере ....
Кроме того, судом удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере ... рублей ... копеек, сумма государственной пошлины от указанной цены иска составит ... рубля ... копеек (... рублей + 1% от суммы превышающей ... рублей: (... - ...) х 1% + ... = ... руб.). Таким образом, с Юсубова А.З. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ... руб. (... (сумма госпошлины, подлежащая уплате) - ... руб. (сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска) = ... руб.)).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юсубова З.А. в пользу Шевелева В.А.:
- ... рублей ... копеек - задолженность по договору займа от Дата обезличена года;
- ... рубля - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Юсубова З.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4... рублей ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2010 года.