Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Голобоковой Н.А. к Ненаховой И.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
установил:
Голобокова Н.А. обратилась в суд с иском к Ненаховой И.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, которые являются родителями Голобоковой Н.А. и Ненаховой И.А. (фамилии которых были изменены в связи со вступлением в брак). В период брака ФИО4 и ФИО5 совместно построили жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В силу договора о предоставлении в б/п земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Грязинским БТИ, ФИО4 являлся собственником указанного домовладения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после смерти мужа фактически вступила в наследство, т.к. совместно с ним проживала, вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, содержанию домовладения. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчик обратились к нотариусу, однако было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, т.к. ФИО5 не переоформила право собственности на дом на свое имя. Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. Истец также полагает, что в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, после умершей ФИО5, т.к. вступил во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, содержанию домовладения. Ненахова И.А. на наследство не претендует. Иных наследников не имеется. С учетом изложенного истец просит суд признать за Голобоковой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Голобокова Н.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Ненахова И.А. иск признала, объяснила, что на наследство на спорный дом она не претендует.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, которые являются родителями Голобоковой Н.А. и Ненаховой И.А. (фамилии которых были изменены в связи со вступлением в брак).
Судом установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО5 совместно построили жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
В силу договора о предоставлении в б/п земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Грязинским БТИ, ФИО4 являлся собственником указанного домовладения. На дом был оформлен технический паспорт.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО5, а также иные заинтересованные лица не обращались. Данные обстоятельства, подтверждаются ответами нотариусов Грязинского нотариального округа.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения содержал и ГК РСФСР.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что ФИО5 после смерти мужа фактически вступила в наследство, т.к. совместно с ним проживала, вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, содержанию домовладения.
Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, т.к. ФИО5 не переоформила право собственности на дом на свое имя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. Данные обстоятельства, подтверждаются наследственным делом.
Судом установлено, что иных наследников не имеется, а ответчик Ненахова И.А. на наследство не претендует.
Таким образом, суд считает признать за Голобоковой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Голобоковой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 25 ноября 2010г.