Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Горяиновой З.И. к администрации Грязинского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
Горяинова З.И. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией совхоза Песковатский (продавец) и Горяиновой З.И., ФИО3, ФИО4 (покупатели). Согласно условиям договора продавец передал, а покупатели приобрели в собственность <адрес> общей площадью 34.6 кв.м., в том числе жилой 16.1 кв.м. Указанный договор был зарегистрирован в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является истцу сожителем, а ФИО4 их общий ребенок, но в органах ЗАГС отцовство ФИО3 не было установлено. Они жили фактически одной семьей и были зарегистрированы по одному адресу в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец, а также иные заинтересованные лица не обращались. Истец полагает, что фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, после умершего ФИО3, т.к. вступил во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, содержит квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Грязинского нотариального округа (реестр №), и договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. С учетом изложенного истец просит суд признать за Горяиновой З.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <адрес>.
В судебном заседании истец Горяинова З.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Грязинского района не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией совхоза Песковатский (продавец) и Горяиновой З.И., ФИО3, ФИО4 (покупатели).
Согласно условиям договора продавец передал, а покупатели приобрели в собственность <адрес> общей площадью 34.6 кв.м., в том числе жилой 16.1 кв.м. Указанный договор был зарегистрирован в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ
С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, судом установлено, что ФИО3 являлся Горяиновой З.И. сожителем, а ФИО4 их общий ребенок, но в органах ЗАГС отцовство ФИО3 не было установлено.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, судом также установлено, что Горяинова З.И., ФИО4 и ФИО3 жили фактически одной семьей и были зарегистрированы по одному адресу в указанной квартире.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец, а также иные заинтересованные лица не обращались. Данные обстоятельства, подтверждаются ответами нотариусов Грязинского нотариального округа.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, суд считает, что истец фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, после умершего ФИО3, т.к. вступил во владение имуществом, принял меры по его сохранению, содержит квартиру.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Грязинского нотариального округа (реестр №), и договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Горяинова З.И. стала собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.
С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела, судом установлено, что в силу ст. 1145 ГК РФ истец является наследником последующих очередей, производных от первой, второй и третьей очереди.
Судом установлено, что иных наследников не имеется.
Таким образом, суд считает признать за Горяиновой З.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Горяиновой З.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 26 ноября 2010г.