ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Н.А. к Коробову Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
25.10.2010г. Коробова Н.А. обратилась в суд с иском к Коробову Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Свои исковые требования обосновывает тем, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> на основании договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире она зарегистрировала своего бывшего мужа и сыновей. Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №1 от 29.06.2009 года брак между ней и ответчиком прекращен. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, поскольку он не проживает в ее квартире, не является членом ее семьи и не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик уклоняется от решения данной проблемы. У матери ответчика имеется дом в <адрес>, где он на данный момент проживает. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей ей квартирой, за ответчиком не сохраняется. Истец просит признать Коробова Э.В.прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Коробова Н.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке 2.11.2010г. снялся с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Коробов Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ отказ от заявленных требований истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и истцов, а поэтому обязателен для суда.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке 2.11.2010г. снялся с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает принять от истца отказ от иска, и прекратить производство по делу.
Вместе с тем, с учетом положений ст.101 ГПК РФ, т.к. ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу после предъявления истцом иска в суд, суд считает взыскать с Коробова Э.В. в пользу Коробовой Н.А. расходы по оплате госпошлины сумму 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Коробовой Н.А. отказ от иска к Коробову Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Коробовой Н.А. к Коробову Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Взыскать с Коробова Э.В. в пользу Коробовой Н.А. расходы по оплате госпошлины сумму 200 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана в течение 10 дней частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий