Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Логунову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к Логунову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что 12.11.2008г. на один год между Липецким филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Логуновым А.А. в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор ОСАГО, как с владельцем автомобиля <данные изъяты>. Логунов А.А. был включен в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Логунова А.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Половинкина А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вместе с тем, Логунов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №3 от 14.11.2009г. Логунов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 11.12.2009г. в адрес истца поступило заявление от собственника автомобиля <данные изъяты> ООО Рационал с требованием о выплате страхового возмещения. 15.01.2010г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был составлен по указанному ДТП страховой акт о выплате по ОСАГО потерпевшему сумму 57 204,83 руб. Кроме того, истец оплатил услуги эксперта-оценщика в сумме 800 руб. Итого 58004.83 руб. Согласно платежному поручению от 19.01.2010г. истец перечислил ООО Рациоанал в счет возмещения сумму 57204.83 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта г п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса страховую выплату в размере 57204 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 800 руб. руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб., расходы по госпошлине в размере 1941 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Половинкин А.В. и представитель ООО Рационал не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик Логунов А.А. и его представитель по ордеру адвокат Полещук В.И.не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 12.11.2008г. на один год между Липецким филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Логуновым А.А. в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор ОСАГО, как с владельцем автомобиля <данные изъяты>.
Судом установлено, что Логунов А.А. был включен в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Логунова А.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Половинкина А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что Логунов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №3 от 14.11.2009г. Логунов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу определения ГИБДД ОВД по Грязинскому району от 13.11.2009г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Логунова А.А. было отказано, т.к. ответственность за нарушение п..10.1 ПДД РФ не предусмотрена КоАП РФ.
С учетом анализа материалов дела, дела об административном правонарушении, судом установлено, что виновником указанного ДТП является Логунов А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что указанное определение ГИБДД ОВД по Грязинскому району от 13.11.2009г. ответчик получил, но в установленном законом порядке не обжаловал.
Из материалов дела следует, что 11.12.2009г. в адрес истца поступило заявление от собственника автомобиля <данные изъяты> ООО Рационал с требованием о выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что 15.01.2010г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был составлен по указанному ДТП страховой акт о выплате по ОСАГО потерпевшему сумму 57 204,83 руб. Кроме того, истец оплатил услуги эксперта-оценщика в сумме 800 руб. Итого 58004.83 руб.
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от 19.01.2010г. истец перечислил ООО Рационал в счет возмещения сумму 57204.83 руб.
Таким образом, суд полагает, что в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта г п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика возникло право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, т.к. ответчик скрылся с места ДТП.
Вместе с тем, ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
С учетом изложенного суд полагает взыскать с Логунова А.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса страховую выплату в размере 57204 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 800 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО АБ-С 2.03.2010г. был заключен договор об оказании юридических услуг. Истцом было уплачено ООО АБ-С по договору об оказании услуг платежным поручением сумма, в том числе и по настоящему делу сумма 7000 руб. за составление и подачу иска в суд, а также представительство в суде.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца участвовал на беседе, в одном судебном заседании, настоящий иск был удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя сумму 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1941 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Логунова А.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса страховую выплату в размере 57204 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 800 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1941 руб.
В остальной части иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Логунову А.А. о взыскании судебных расходов отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления заочного решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2010г.