Дело № год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунькиной В.Е. к ООО «Липецкий пищевой комбинат», о понуждении представить сведения о заработной плате,
установил:
Гунькина В.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Липецкий пищевой комбинат» о понуждении представить сведения о заработной плате истца в органы Пенсионного фонда РФ.
В обоснование заявленного требования истец указал следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу будет назначена трудовая пенсия по старости. Ответчик, являясь работодателем представил в Правобережный отдел пенсионного фонда сведения о заработной плате истца в заниженном на 50% размере.
Заработная плата истца составляет <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей работодатель перечисляет на счет открытый на имя истца в «Липецккомбанк», а <данные изъяты> рублей истец получает в кассе предприятия по ведомости.
Поскольку ответчик представил в Правобережный отдел Пенсионного фонда РФ сведения о заработной плате истца в заниженном размере, то данное обстоятельство существенно повлияет на размер начисленной пенсии.
На основании статьи 206 ГПК РФ истец просит обязать ответчика представить в управление Пенсионного фонда РФ по Правобережному району г. Липецка сведения о заработной плате истца в 100% размере, то есть <данные изъяты> рублей в месяц.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки в судебное заседание не сообщил.
В судебном заседании представитель истца, Гунькин В.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду объяснил, что недостоверные сведения о размере заработной платы истца, представленные ее работодателем в органы Пенсионного фонда существенно нарушают права истца, так как размер начисленной пенсии непосредственно зависит от размера заработной платы истца.
Представитель ответчика ООО «Липецкий пищевой комбинат», Головкин Р.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на предприятии ответчика с 01.01.2010 года выплата заработной платы производится путем зачисления денежных средств на личные «зарплатные» счета работников, открытые в «Липецккомбанке». В кассе предприятия заработная плата работникам не выдается. В соответствии с действующим законодательством ответчиком были представлены в УПФР по Правобережному району г. Липецка достоверные сведения о заработной плате истца.
Гунькина В.Е. в адрес работодателя с какими-либо заявлениями о предоставлении недостоверных сведений не обращалась. Размер ее заработной платы подтверждается справкой бухгалтерии предприятия.
В свою очередь, истец не представил суду каких-либо доказательств предоставления ответчиком недостоверных сведений о ее заработной плате в органы Пенсионного фонда. Считает, что в данном случае отсутствует какой-либо предмет спора. Требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" определен порядок организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Все сведения необходимые для реализации гражданином своих пенсионных прав, в том числе сведения для исчисления размера пенсии отражаются на его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.Согласно статье 1 Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ страхователи - юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении (статья 3 Закона).
В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 годастрахователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 11 Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования. Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Как установлено судом, Гунькина В.Е. состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкий пищевой комбинат», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом о принятии Гунькиной В.Е. на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (на должность <данные изъяты>).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании личного заявления Гунькиной В.Е., трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Липецкий пищевой комбинат» во исполнение требований действующего законодательства представляет сведения в пенсионный фонд в установленные сроки и в соответствующем порядке. В подтверждение данного довода представителем ответчика представлена расписка в приеме документов с электронно-цифровой подписью, содержащих сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, от 17.08.2010 года.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель истца Гунькин В.Д., ознакомившись с представленной ответчиком справкой о начисленной и выплаченной Гунькиной В.Е. заработной плате за период с января по сентябрь 2010 года, согласился с указанным размером начислений и подтвердил факт получения истцом денежных средств, именно в указанном размере.
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, представления работодателем в органы пенсионного фонда недостоверных сведений о размере заработной платы истца. В свою очередь, доводы истца о нарушении работодателем его прав, в части предоставления достоверных сведений о размере заработной плате, опровергается представленными ответчиком доказательствами. В частности, справкой ООО «Липецкий пищевой комбинат» о начисленной и выплаченной Гунькиной В.Е. заработной плате за 2010 год; распиской в приеме документов с электронно-цифровой подписью, содержащих сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, от 17.08.2010 года; сведениями о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.
Доказательств того, что ответчиком в органы пенсионного фонда были представлены иные сведения о размере заработной платы Гунькиной В.Е., истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гунькиной В.Е. к ООО «Липецкий пищевой комбинат», о понуждении представить сведения о заработной плате, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья С.А. Дудников