ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России к Семко Е.А., Семко В.Н., Осиповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 обратился в суд с иском к Семко Е.А., Семко В.Н., Осиповой О.В. (ранее фамилия была Вострикова) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 30 августа 2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Зам. Заведующего Дополнительным офисом № 8593/088 Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России Козловой Е.А. и Семко Еленой Анатольевной заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила кредит в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителем у Семко Е.А. являются Семко В.Н., Осипова (Вострикова) О.В., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение, заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.3 Кредитного договора) Семко Е.А. обязалась погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Семко Е.А. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 4.4 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на 05 августа 2010 г. задолженность по кредиту составляет 355 401 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста один) руб. 12 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг 354863 руб. 56 коп., просроченные проценты 454 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг 83 руб. 45 коп. Неоднократные обращения к заемщику и поручителю с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Истец просит суд взыскать солидарно с Семко Е.А., Семко В.Н., Осиповой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.08.2010г. сумму 355401 рубль 12 коп.; 6754 рубля возврат госпошлины в равных долях.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черешнев В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9.12.2010г. сумму 316915 руб. 53 коп.; взыскать с ответчиков 6754 рубля возврат госпошлины в равных долях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что по состоянию на 9.12.2010г. неустойка за просроченный основной долг составляет 7493.94 руб., просроченный основной долг 309421.59 руб., т.к. ответчики произвели частичную оплату кредита.
В судебное заседание ответчики Семко Е.А., Семко В.Н., Осипова О.В. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № СБ РФ заключило с Семко Е.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на сумму 750000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи наличными денежных средств.
Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Востриковой О.В. (фамилия которой в последствие была изменена на Осипову) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семко В.Н.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ и п.2.2. указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Семко Е.А. обязана погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, однако ответчик нарушил условия договора в частности п.4.1., ежемесячные платежи не вносит, допустил просрочку платежа.
Судом установлено, что в адрес ответчиков банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Судом установлено, что по состоянию на 9 декабря 2010 года задолженность по кредиту составляет сумму 316915 руб. 53 коп., которая складывается из неустойки за просроченный основной долг 7493.94 руб., просроченный основной долг 309421.59 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а так же кредитной историей по договору. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у Банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным невозвращение ответчиками кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчики иных доказательств не представили.
Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с Семко Е.А., Семко В.Н., Осиповой О.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9.12.2010г. сумму 316915 руб. 53 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Семко Е.А., Семко В.Н., Осиповой О.В. 6754 рубля возврат госпошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Семко Е.А,, Семко В.Н., Осиповой О.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9.12.2010г. сумму 316915 руб. 53 коп.
Взыскать с Семко Е.А., Семко В.Н., Осиповой О.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России 6754 рубля возврат госпошлины в равных долях.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010г.