Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова Н.А., Шабанова А.А. к администрации сельского поселения «Плехановский сельсовет», администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Шабанову В.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Шабанов Н.А., Шабанов А.А. обратился в суд к администрации сельского поселения «Плехановский сельсовет», администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Шабанову В.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования истцы указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между родителями истцов, Шабановым А.К. и Шабановой Д.В. был заключен брак. В период брака, Шабановой Д.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,61 Га, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку данный земельный участок был приобретен в период брака, то на него распространяется режим совместной собственности супругов. Доли в праве собственности на имущество, приобретенное супругами в браке признаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ Шабанова Д.В. умерла. При жизни ею было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, в том числе 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, она завещала своим внукам: Шабанову В.Н. и Шабанову А.А. в равных долях, по 1/4 каждому. Шабанов В.Н. причитавшуюся ему долю в наследстве принял, что подтверждается решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области. Второй наследник по завещанию, Шабанов А.А. от принятия наследства фактически отказался, следовательно, причитавшаяся ему доля в наследстве могла быть унаследована наследниками по закону. Такими наследниками являлись: супруг Шабанов А.К., сыновья, Шабанов Ю.А., Шабанов А.А., Шабанов Н.А. Никто из наследников по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, поскольку Шабанов А.К. и Шабанов Ю.А. проживали совместно с наследодателем, то они фактически приняли наследство в равных долях, по 1/8 доли каждый.
ДД.ММ.ГГГГ умер Шабанов А.К. В установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением обратились наследники первой очереди: Шабанов А.А., Шабанов Ю.А., Шабанов Н.А. Им было выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Шабанова А.К., по 1/3 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умер Шабанов Ю.А. Принадлежавшее наследодателю на день его смерти имущество, состоявшее, в том числе из 5/24 долей в праве собственности на спорный земельный участок, было принято его наследником, Шабановым Н.А.
Таким образом, доли в праве собственности на спорный земельный участок распределились следующим образом.
Шабанов В.Н. - 1/4 доли в праве, в порядке наследования по завещанию после смерти Шабановой Д.В.;
Шабанов А.А. - 5/24 доли в праве, в порядке наследования по закону после смерти Шабанова А.К.;
Шабанов Н.А. - 13/24 доли в праве, в порядке наследования по закону после смерти Шабанова А.К. (5/24 доли), а также в порядке наследования по закону после смерти Шабанова Ю.А (8/24 доли).
Право собственности на спорный земельный участок в размере 1/4 доли в праве зарегистрировано за Шабановым В.Н. на основании решения мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области. В свою очередь, истцы не могут в установленном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти наследодателей Шабанова А.К. и Шабанова Ю.А. поскольку спорное имущество не было оформлено указанными наследодателями при жизни и его принадлежность не подтверждается правоустанавливающими документами. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.
Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,61 Га, расположенный по адресу: <адрес>, определив их доли в праве общей долевой собственности, за Шабановым А.А. - 5/24 доли, за Шабановым Н.А. - 13/24 доли.
В судебном заседании истец Шабанов Н.А. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Истец Шабанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Шабанова А.А., Шабанов Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Шабанов В.Н., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования признает, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Плехановский сельский совет Грязинского муниципального района, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по липецкой области, нотариус нотариального округа г. Липецк Уланова М.П., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.
На основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца Шабанова Н.А., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Шабановой Д.В. решением администрации Плехановского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 6 100 кв. м., расположенный по <адрес>
Указанный земельный участок находился в общей совместной собственности супругов Шабановых А.К. и Д.В. - родителей истцов. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 22.04.2004 года (л.д. 17).
Согласно свидетельству о смерти № № выданному администрацией Плехановского сельсовета <адрес> Шабанова Д.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Д.В. все свое имущество, в том числе, 1/2 доли дома <адрес> завещала своим внукам: Шабанову В.Н. и Шабанову А.А. (л.д. 12).
В установленные законом сроки наследники по завещанию Шабановы В.Н. и А.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, фактически наследство не приняли.
Согласно свидетельству о смерти № выданному Грязинским отделом ЗАГС Липецкой области Шабанов А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8). С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились его сыновья - наследники первой очереди - Шабанов А.А., Шабанов Ю,А. и Шабанов Н.А.. Каждому из обратившихся наследников было выдано свидетельство о праве на наследство по 1/3 доли, в том числе, на земельный участок площадью 1000 кв.м., жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 19.20).
Решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 22.04.2004 года свидетельство о праве на наследство по закону, выданные на имя Шабанова Ю.А. №, Шабанова А.А. № 25 ноября 2003 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Улановой М.П., дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шабанову Н.А. № 10 марта 2004 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Улановой М.П. признаны недействительными в части 1/8 доли на имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем <адрес> (л.д. 12). Этим же решением за Шабановым В.Н. признано право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли земельного участка и расположенного на нем <адрес> (л.д. 15-18).
Таким образом, из представленных документов следует, что права на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шабанова А.К и Шабановой Д.В., состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 6 100 кв.м., расположенного по <адрес>, были приобретены наследниками в следующих долях:
Шабанов А.А. - 5/24 доли (1/3 - 1/8) по закону;
Шабанов Н.А. - 5/24 доли (1/3 - 1/8) по закону;
Шабанов Ю.А. - 5/24 (1/3 - 1/8) по закону;
Шабанов В.Н. - 1/4 доли по завещанию.
Вместе с тем, Шабанов А.А. наследник по завещанию Шабановой Д.В. не заявил своих прав на наследуемое имущество (не обратился в установленный законом срок с соответствующим заявлением, не совершил определенных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства). В силу статьи 546 Гражданского Кодекса РСФСР (поскольку на момент открытия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шабановой Д.В., действовал раздел 7 Гражданского Кодекса РСФСР, то к данным правоотношениям следует применять норы данного Закона), устанавливающей, что лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Суд приходит к выводу, что не принятое Шабановым А.А. наследство по завещанию Шабановой Д.В. в виде 1/4 доли спорного земельного участка (учитывая, что второй наследник по завещанию - Шабанов В.Н., так же своевременно не заявил о своих правах на эту долю наследства), было унаследовано наследниками по закону Шабановым А.К. (супруг) и Шабановым Ю.А. (сын), фактически принявших наследство после смерти Шабановой Д.В. (оба, являясь наследниками первой очереди, проживали вместе с наследодателем на день открытия наследства) в равных долях, то есть по 1/8 доли спорного земельного участка. Таким образом, доля принадлежащая Шабанову Ю.А., составляет 1/3 (5/24+1/8) доли спорного земельного участка.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Единственным наследником, принявшим наследство, является Шабанов Н.А. - брат наследодателя.
По его заявлению нотариусом нотариального округа Грязинского района было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Шабанова Ю.А., состоящее из 1/8 доли жилого дома <адрес> (л.д. 22). Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Грязинского городского суда от 28.09.2009 года. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в порядке наследования по закону и по завещанию Шабанову В.Н. принадлежало 1/4 доли спорного земельного участка, Шабанову А.А. - 5/24 доли спорного земельного участка, Шабанову Н.А. - 13/24 (5/24 доли + 8/24 доли) доли спорного земельного участка.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Шабановым Н.А. было приобретено право собственности на 13/24 доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти наследодателей Шабанова А.К. и Шабанова Ю.А., а Шабановым А.А. право собственности на 5/24 доли спорного земельного участка после смерти наследодателя Шабанова А.К., следовательно, у истцов возникло право собственности на 13/24 доли (Шабанов Н.А.), 5/24 доли (Шабанов А.А.) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Шабановым Н.А. право собственности на 13/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Шабановым А.А. право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.