Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 27 августа 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимохович М.А. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Большесамовецкий сельсовет Грязинского района Липецкой области, Голышкиной Р.И., Батищеву И.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и встречному иску Батищева И.В. к Тимохович М.А. о признан права на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. Б.Самовец, <адрес>,
установил:
Тимохович М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Грязинского района, администрации Большесамовецкого сельсовета. В обоснование своих требований указала, что в селе <адрес> <адрес> находится домовладение № с земельным участком. Собственниками данного домовладения по 1/2 доле являлись она и её мать Голышкина Е.И., умершая 05.01.1990 года. После смерти Голышкиной Е.И. она является прямым наследником на жилой дом и земельный участок. С момента смерти матери она фактически приняла наследство: осуществляла сама и с помощью близких родственников уход за домом и приусадебным участком. Истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники первой очереди по закону сын Голышкин В.А., по праву представления внуки Батищев А.В., Батищев И.В.
В связи со смертью Голышкина В.А. произведена замена ответчика на его правопреемницу - наследницу по завещанию супругу Голышкину Р.И. После смерти Батищева А.В. наследников первой очереди не установлено, единственным наследником второй очереди является брат Батищев И.В.
Батищев И.В. обратился в суд с встречным иском к Тимохович М.А., в котором просил признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что 1/3 доли в праве собственности на спорный дом его бабушка Голышкина Е.И. завещала его матери Батищевой З.А. и ответчице Тимохович М.А. в равных долях. Тимохович М.А. свою долю наследства в виде 1/6 доли спорного жилого дома приняла, а его мать - нет, т.к умерла раньше бабушки, 07.07.1986г. Ее доля перешла к наследникам по закону. Наследниками по закону первой очереди являлись ответчица Тимохович М.А., Голышкин В.А. -сын наследодателя и они с братом Батищевым А.В. по праву представления на долю своей матери. Доля каждого наследника, в том числе их общая с братом доля, составила 1/6 спорного дома. Он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным домом, так как на день смерти бабушки они с братом жили в этом доме, вели с бабушкой общее хозяйство. После смерти Голышкиной Е.И. он продолжал еще несколько лет жить в доме, пользовался всеми предметами быта и домашней обстановки. Брат Батищев А.В. умер 14.02.1994г., наследство бабушки он не принимал. У брата наследников первой очереди нет, он является его единственным наследником второй очереди.
Истица Тимохович М.А. в судебное заседание истица не явилась. Ее представители по доверенности Тюканов А.Л., Воронин Д.В. исковые требования поддержали и указали, что после смерти Голышкиной Е.И. истица Тимохович М.А. приняла наследство, в период летних отпусков жила в спорном доме, следила за его техническим состоянием, оплачивала налоги. Встречные исковые требования Батищева И.В. представитель Тимохович М.А. -Воронин Д.В. не признал. Не оспаривая факта, что после смерти Голышкиной Е.И. ее внук Батищев И.В. жил в спорном доме, представитель истца полагает, что наследство он не принял, поскольку никаких действий по принятию наследства не совершил, заявления о принятии наследства нотариусу не подавал.
Ответчик Батищев И.В. исковые требования Тимохович М.А. признал частично, поддержал свои встречные исковые требования и пояснил, что перед смертью бабушки Голышкиной Е.И. они с братом жили вместе с ней, вели общее хозяйство. После смерти бабушки они также продолжали жить в доме, он делал необходимый ремонт, следил за садом. В летнее время в дом приезжали дети Тимохович М.А.. После смерти брата он до 1994 г. жил в доме, а затем сошелся со своей женой и перешел к ней. После этого Тимохович заселили в дом квартирантов. Полагает, что дом должен быть разделен между всеми наследниками, включая Голышкину Р.И. на долю ее мужа Голышкина В.А.
Ответчица Голышкина Р.И. иск Тимохович М.А. не признала, иск Батищева признала и пояснила, что Тимохович М.А. после смерти матери никогда в с. Б.Самовец не приезжала, за домом не следила, никаких налогов не платила. Спорный дом был построен ею и ее мужем Батищевым В.А., договоры купли-продажи и дарения она не признает, оспаривала их в судебном порядке, но решения суда вынесены не в ее пользу. С 1975 по 1994год Батищев И.В. проживал в спорном доме. После смерти Голышкиной Е.И. в 1990 году Батищев И.В. продолжал проживать в доме сначала с братом Александром, а потом, когда брат замерз, жил один. Наследников у Батищева А.В. не было, женат он не был, детей не имел. Батищев И.В., живя в доме, следил за ним, ухаживал за садом. После того, как он выехал из дома, дети Тимохович М.А стали пускать в дом квартирантов. Дом развалился, никто за ним не смотрит. Ее муж после смерти Голышкиной Е.И. наследство принимал, обращался с заявлением к нотариусу.
Представители администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Большесамовецкий сельсовет Грязинского района Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела своевременно уведомлены.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования Тимохович М.А. подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск Батищева И.В. суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В силу п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел Y «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшим на день совершения завещания.
Из справки Грязинского БТИ-филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» следует, что в материалах технической инвентаризации по состоянию на 23 июля 2009г. учтен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1966, общая площадь 36,8 кв.м., жилая -22, 4 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями. Дом учтен за Тимохович М.А. и Голышкиной ЕИ., право собственности не зарегистрировано.
Согласно справке администрации сельского поселения <адрес> <адрес>, жилой дом принадлежит на праве собственности:
-в 1/2 доле Голышкиной Е.И. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
-в 1/2 доле Тимохович М.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из решения Грязинского горнарсуда от 2 мая 1966г. по иску Голышкиной Р.И. к Голышкиной Е.И и Голышкину В.А., за Голышкиной Раисой Ивановной было признано право собственности на 1/3 доли спорного жилого дома.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Голышкина Р.И. и Голышкин В.А. продали Голышкиной Е.И. 1/3 долю домовладения. Договор зарегистрирован в исполкоме Б.Самовецкого сельсовета <адрес>.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Голышкиной Е.И. и Голевой (Тимохович) М.А., удостоверенному секретарем <адрес> сельсовета Грязинского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ(зарегистрировано в реестре за №) Голышкина Р.И.подарила Голевой(Тимохович) М.А. 1/2 доли жилого дома.
Данные обстоятельства подтверждены представленными копиями договоров, выпиской из реестра совершения нотариальных действий <адрес> сельсовета, установлены вступившим в законную силу решением Грязинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голышкиной Р.И. отказано в иске к Тимохович М.А. о признании недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из свидетельства о смерти, Голышкина Е.И. умерла 05.01.1990года.
После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество.
Как установлено судом, в состав наследственной массы входила 1/2 спорного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ Голышкина Е.И. составила завещание, удостоверенное <адрес> сельсоветом <адрес>, согласно которому «одну третью часть имущества дома, которое ей принадлежит, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, 1/3 часть деревянного дома, крытого шифером», Голышкина Е.И. завещала своим дочерям Голевой( в настоящее время Тимохович) М.А. и Батищевой З.А..
Из буквального текста завещания следует, что Голышкина Е.И. завещала 1/3 спорного жилого дома, а не все принадлежавшее ей на день смерти имущество, следовательно, 1/6 спорного дома осталась незавещанной.
Из справки Большесамовецкого сельсовета следует, что завещание Голышкиной Е.И. не изменялось и не отменялось.
В соответствии со ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.
На день смерти Голышкиной Е.И. ее дочери Батищевой З.А., которой было завещано имущество, не было в живых, она умерла 07.07.1986года, следовательно, Батищева З.А. является отпавшим наследником по завещанию.
Согласно наследственному делу № за 1990 год, находящемуся в производстве нотариуса нотариального округа Грязинского района Шибиной Г.М., после смерти Голышкиной Е. И. в Грязинскую государственную нотариальную контору обратились дочь умершей Тимохович М.А. и сын умершей Голышкин В.А.
В заявлении Тимохович М.А., удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третьей Мурманской государственной нотариальной конторы Верховод О.Е., истица просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорного жилого дома. С заявлением о принятии наследства по завещанию Тимохович М.А. к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась. Доказательств того, что Тимохович М.А. приняла наследство по завещанию или по всем основаниям, по которым она была призвана к наследованию, представители истицы суду не предоставили. Следовательно, она приняла наследство Голышкиной Е.И. по закону и не приняла наследство по завещанию.
Коль скоро ни один из наследников ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследство не принял, в силу ч.1 ст. 551 ГК РСФСР завещанное имущество поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Материалами дела установлено, что наследниками Голышкиной Е.И. по закону первой очереди были дети Тимохович М.А., Голышкин В.А., а также по праву представления внуки Батищев А.В., Батищев И.В. на долю своей матери Батищевой З.А.
В соответствии с п.п.2, 3 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящее статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку Тимохович М.А. и Голышкин В.А. в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства подали в Грязинскую нотариальную контору заявления о принятии наследства, они считаются принявшими наследство Голышкиной Е.И.
Батищев И.В. предоставил суду достоверные доказательства в подтверждение того, что он в течение 6-месяцев со дня открытия наследства бабушки вступил во владение наследственным имуществом.
Из объяснений ответчика Голышкиной Р.И., свидетелей Голышкина А.И., Батищевой В.М. следует, что на день смерти Голышикной Е.И. Батищев И.В. проживал вместе с бабушкой в наследственном доме. После ее смерти он до 1994 года продолжал проживать в этом доме, пользовался им как своим собственным, а не по договору найма, также пользовался всеми предметами домашнего обихода, садом. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями Батищева И.В. и по существу не оспариваются представителями истца. Действия Батищева И.В. по пользованию наследственным домом суд признает фактическим вступлением в наследство. Второй наследник по праву представления -Батищев А.В. умер, не приняв наследства и не оставив наследников. Учитывая изложенное, суд признает Батищева И.В. принявшим наследство Голышкиной Е.И.
Учитывая, что три наследника Голышкиной Е.И. приняли наследство, суд признает их доли равными, на каждого приходится 1/6 доли в праве собственности на жилой дом.
С учетом перехода к Тимохович М.А. права собственности на 1/2 жилого дома на основании договора дарения, суд признает за ней право на 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а за Батищевым И.В. -на 1/6 доли.
Голышкин В.А. умер 09 апреля 2009г., что подтверждается свидетельством о смерти. После него наследницей по завещанию является жена Голышкина Р.И., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грязинского района Шибиной Г.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.
На одну третью долю наследства, составляющую 1/6 в праве собственности на спорный жилой дом, приходившуюся на долю умершего Голышкина В.А., вправе претендовать его наследники. Поскольку в настоящем процессе наследники Голышкина В.А. не заявили своих наследственных прав, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, что не лишает их возможности заявить свои права в отдельном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Тимохович М.А. право собственности на 4/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> общей площадью 36,8 кв.м., в остальной части иска отказать.
Признать за Батищевым ФИО3И.В. право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> общей площадью 36,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Дата вынесения мотивированного решения 02.09.2010года.
Судья ____________________________