Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Орликова В.А. к Харахорину М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Орликов В.А. обратился в суд с иском к Харахорину М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор займа с Харахориным М.Ю. В соответствии с п.1 данного договора Харахорин М.Ю. занял у него денежные средства в размере 140000 рублей сроком на один месяц с возвратом суммы займа 06.04.2009 года. В указанный в договоре срок Харахорин М.Ю. денежные средства не возвратил. Согласно ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Основная сумма долга составляет 140000 рублей. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на 01.06.2010г. в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450 -У составляет 7,75%. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 7,75% : 360 дней = 0.02% процента в день, 0,02% * 140 000= 28 рублей в день. Количество дней просрочки составляет в 2009 году=24 дня в апреле + 240 дней( май-декабрь 2009 года)= 264 дня. Количество дней просрочки в 2010 году == 300 дней (с января по октябрь). Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2009-2010гг. составляет 564 дня * 28 рублей в день = 15 792 рубля. С учетом изложенного истец просит взыскать с Харахорина М.Ю. денежные средства в размере 140000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15792 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4315,84 рублей.
В судебном заседании истец Орликов В.А. и его представитель Михайлюк Е.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Харахорин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Харахориным М.Ю. и Орликовым В.А. заключен договора займа, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом ФИО5, согласно которого Харахорин М.Ю. обязался вернуть Орликову В.А. долг по договору займа в сумме 140000 рублей 06.04.2009 года. В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 Постановление от 08.10.1998года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.2 - проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что основная сумма долга составляет 140000 рублей.
Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на 01.06.2010г. в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450 -У составляет 7,75%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
7,75% : 360 дней = 0.02% процента в день, 0,02% * 140 000= 28 рублей в день.
Количество дней просрочки составляет в 2009 году=24 дня в апреле + 240 дней( май-декабрь 2009 года)= 264 дня. Количество дней просрочки в 2010 году == 300 дней (с января по октябрь).
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2009-2010гг. составляет 564 дня * 28 рублей в день = 15 792 рубля.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличит или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик праве признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным невозвращение ответчиком займа истцу, а поэтому находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает взыскать с Харахорина М.Ю. в пользу Орликова В.А. задолженность по договору займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15792 рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины сумму 4315,84 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Харахорина М.Ю. в пользу Орликова В.А. задолженность по договору займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15792 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4315 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2010 года