Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Самариной З.В., Субботенко В.А., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. к Янину М.Ф., ООО «Авиаль», ЗАО «Гута-страхование», ЗАО «Гута-страхование» в лице Ульяновского филиала о компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Самарина З.В., Субботенко В.А., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. обратились в суд с иском к Янину М.Ф., ООО «Авиаль», ЗАО «Гута-страхование», ЗАО «Гута-страхование» Ульяновский филиал о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Янин М.Ф., управляя на основании трудового договора и путевого листа междугородним автобусом <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО Авиаль, осуществляя движение по 322 км. автодороги <адрес>, в нарушение п. п.2.7, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ по неосторожности допустил наезд на мостовое ограждение и опрокидывание автобуса в кювет. В результате указанного ДТП пассажирам автобуса причинен вред здоровью. Самарина З.В. получила тяжкий вред здоровью. В последствие ей была установлена 1 группа инвалидности. Истица Самарина З.В. прикована к постели, не может себя обслуживать без посторонней помощи. Субботенко В.А. получил тяжкий вред здоровью; проходил стационарое лечение с 20.05.2010г. по 21.05.2010г. и 21.05.2010г. по 3.06.2010г.; амбулаторное лечение с 4.06.2010г. по 10.09.2010г. В период с 20 мая по 10 сентября 2010г. у него была 100% утрата профессиональной трудоспособности. Истцы ограничены в передвижении, после ДТП не могли самостоятельно себя обслуживать. Перенесли нравственные страдания стресс, плохой сон, раздражительность; невозможности вести активную общественную жизнь. Истцы находились на стационарном и амбулаторном лечении. ФИО8 ехала в качестве пассажира в данном автобусе и получила в результате ДТП смертельную травму. Вакуленко С.Б. и Вакуленко Г.В. являются родителями ФИО8, а Вакуленко Е.С. ее родной сестрой. Вакуленко испытывают физические и нравственные страдания из-за потери близкого и родного им человека. Ответственность по ОСАГО на момент ДТП ООО Авиаль была застрахована в ЗАО «Гута-страхование» Ульяновский филиал. Согласно вступившему в законную силу приговору Грязинского городского суда от 10.11.2010г. Янин М.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 39 ГПК РФ истец Самарина З.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «Авиаль» компенсацию морального вреда 500 тыс. руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 15000 руб.; истец Субботенко В.А. просит суд взыскать с ответчика ООО «Авиаль» компенсацию морального вреда 500 тыс. руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 15000 руб.; истцы Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. просят суд взыскать с ответчика ООО «Авиаль» компенсацию морального вреда по 500 тыс. руб. в пользу каждого; истец Вакуленко С.Б. просит также взыскать с ответчика ООО «Авиаль» расходы по оплате услуг представителя сумму 10000 руб., судебные расходы сумму 500 руб.
В судебное заседание истица Самарина З.В., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании истец Субботенко В.А. и представитель истцов по ордеру и доверенностям адвокат Субботин А.А. поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Каких либо ходатайств о назначении экспертиз не заявляли. Просили рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В судебное заседание ответчик Янин М.Ф. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика Янин М.Ф. по доверенности Чихирев А.В. иск не признал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авиаль» по доверенности Саврасов А.А. иск не признал, объяснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, размер компенсации морального вреда истцами явно завышен и неадекватен перенесенным страданиям. Кроме того, ООО «Авиаль» частично возместило ущерб Самариной З.В. на сумму 25 тыс. руб., Субботенко В.А. на сумму 10 тыс. руб., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. на сумму 30 тыс. руб. Каких либо ходатайств о назначении экспертиз не заявляли. Просили рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Гута-страхование», ЗАО «Гута-страхование» Ульяновский филиал не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо либо гражданин в силу ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Янин М.В., управляя на основании трудового договора и путевого листа междугородним автобусом <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО Авиаль, осуществляя движение по 322 км. автодороги <адрес>, в нарушение п. п.2.7, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ по неосторожности допустил наезд на мостовое ограждение и опрокидывание автобуса в кювет.
Из материалов дела следует, что ответственность по ОСАГО на момент ДТП ООО Авиаль была застрахована в ЗАО «Гута-страхование» Ульяновский филиал.
В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсация морального вреда не относится к страховому случаю.
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Грязинского городского суда от 10.11.2010г. Янин М.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае возмещать моральный вред истцам должен собственник автобуса <данные изъяты> - ООО Авиаль.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Судом установлено, что в результате указанного ДТП пассажирам автобуса причинен вред здоровью. Вместе с тем, грубой неосторожности в действиях истцов судом не установлено.
Судом также установлено, что Самарина З.В. получила тяжкий вред здоровью, который находится в причинно-следственной связи с данным ДТП. В последствие Самариной З.В. была установлена 1 группа инвалидности. Данные обстоятельства, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и справкой МСЭ-2009 №.
Судом также установлено, что Субботенко В.А. получил тяжкий вред здоровью, который находится в причинно-следственной связи с данным ДТП. Данные обстоятельства, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
Судом установлено, что ФИО8 ехала в качестве пассажира в данном автобусе и получила в результате ДТП смертельную травму. Данные обстоятельства, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что Вакуленко С.Б. и Вакуленко Г.В. являются родителями ФИО8, а Вакуленко Е.С. ее родной сестрой и применительно к ст.1142 ГК РФ являются близкими родственниками.Сам факт гибели дочери и сестры истцов и то, при каких обстоятельствах она погибла, усугубили их нравственные страдания.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что Самарина З.В. прикована к постели, не может себя обслуживать без посторонней помощи. Субботенко В.А. проходил стационарное лечение с 20.05.2010г. по 21.05.2010г. и 21.05.2010г. по 3.06.2010г.; амбулаторное лечение с 4.06.2010г. по 10.09.2010г. В период с 20 мая по 10 сентября 2010г. у Субботенко В.А. была 100% утрата профессиональной трудоспособности.
Судом установлено, что истцы Самарина З.В. и Субботенко В.А. были ограничены в передвижении, после ДТП не могли самостоятельно себя обслуживать. Перенесли нравственные страдания стресс, плохой сон, раздражительность; невозможности вести активную жизнь. Истцы находились на стационарном и амбулаторном лечении.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что Вакуленко испытывают физические и нравственные страдания из-за потери близкого и родного им человека.
Судом установлено, что ответчик ООО «Авиаль» частично возместило ущерб Самариной З.В. на сумму 25 тыс. руб. по оплате лекарств и медицинской помощи, Субботенко В.А. согласно платежного поручения за моральный вред на сумму 10 тыс. руб., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. согласно платежного поручения за моральный вред на сумму 30 тыс. руб., а также за счет собственных средств осуществило перевозку Самариной З.В.
Вместе с тем, с учетом анализа материалов дела, суд считает, что частичное возмещение ответчиком ущерба не возмещает в полной мере физические и нравственные страдания истцов.
Из материалов дела следует, что ООО Авиаль является юридическим лицом. Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2010г. общество имеет основные средства на сумму 4315 тыс. руб. Указанному обществу на праве собственности также принадлежит 7 транспортных средств.
С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, медицинских документов, обстоятельств ДТП, характера перенесенных истцами Вакуленко С.Б. и Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. нравственных страданий, вызванных потерей близкого им родственника - дочери и сестры, глубину и степень их переживаний, а также имущественного положения ответчика и частичного возмещения ущерба ООО Авиаль - исходя из требований разумности и справедливости суд считает взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко С.Б. компенсацию морального вреда сумму 150 000 руб., взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко Г.В. компенсацию морального вреда сумму 150 000 руб.; взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко Е.С. компенсацию морального вреда сумму 80 000 руб.
С учетом анализа представленных истцами Самариной З.В. и Субботенко В.А. медицинских документов, продолжительности нахождения на амбулаторном и стационарном лечении, обстоятельств ДТП, характера причиненных повреждений, расцененных как тяжкий вред здоровью, также перенесенных истцами нравственных страданий ограничения в передвижении, не способность самостоятельно себя обслуживать, плохой сон, раздражительность; невозможности вести активную общественную жизнь, а также имущественного положения ответчика и частичного возмещения ущерба ООО Авиаль, суд считает разумным и справедливым взыскать с ООО «Авиаль» в пользу ФИО12 Зои Васильевны компенсацию морального вреда сумму 120 000 руб.; взыскать с ООО «Авиаль» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумму 100 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы истцов Самариной З.В., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. и Субботенко В.А. в суде представлял по ордерам и доверенностям адвокат Субботин А.А. Истцами было уплачено в адвокатский кабинет адвоката Субботина А.А. за составление искового заявления, письменных ходатайств, представительство в суде Самариной З.В. сумму 15 тыс. руб., Вакуленко С.Б. сумма 10 тыс. руб., Субботенко В.А. сумма 15 тыс. руб. Данные обстоятельства, подтверждаются, квитанциями об оплате юридических услуг.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истцов адвокат Субботина А.А. участвовал на беседе и в одном судебном заседании, составлял исковые заявления, письменные ходатайства, давал объяснения суду, настоящий иск был частично удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Самариной З.В. расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб.; взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Субботенко В.А. расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб.; взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко С.Б. расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб.
Из материалов дела следует, что истец Вакуленко С.Б. также понес расходы в размере 500 руб. за составление нотариальной доверенности на представителя адвоката Субботина А.А.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко С.Б. судебные расходы сумму 500 руб.
В остальной части иска Самариной З.В., Субботенко В.А., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. к Янину М.Ф., ООО «Авиаль», ЗАО «Гута-страхование», ЗАО «Гута-страхование» в лице Ульяновского филиала о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО Авиаль государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Самариной З.В. компенсацию морального вреда сумму 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб.
Взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Субботенко В.А. компенсацию морального вреда сумму 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб.
Взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко С.Б. компенсацию морального вреда сумму 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб., судебные расходы сумму 500 руб.
Взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко Г.В. компенсацию морального вреда сумму 150 000 руб.
Взыскать с ООО «Авиаль» в пользу Вакуленко Е.С. компенсацию морального вреда сумму 80 000 руб.
В остальной части иска Самариной З.В., Субботенко В.А., Вакуленко С.Б., Вакуленко Г.В., Вакуленко Е.С. к Янину М.Ф., ООО «Авиаль», ЗАО «Гута-страхование», ЗАО «Гута-страхование» в лице Ульяновского филиала о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Взыскать с ООО «Авиаль» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 27.12.2010г.