О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углова Н.В. к Гутюм Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Углов Н.В. обратился в суд с иском к Гутюм Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои исковые требования обосновывает тем, что он владеет домом на праве собственности по адресу: <адрес>. В доме кроме него зарегистрированы его сын ФИО4 и Гутюм Т.А. Но в настоящее время Гутюм Т.А. по указанному адресу не живет. Гутюм Т.А. не является членом его семьи. На настоящий момент он хочет снять с регистрации Гутюм Т.А., так как она фактически не проживает в данном доме, не производит соответствующих платежей за жилье. В соответствии с нормами жилищного законодательства он не обязан обеспечивать ответчика другим жилым помещением, а его регистрация в квартире ущемляет его права как собственника. Истец просит признать Гутюм Т.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истец Углов Н.В. в судебное заседание, назначенное на 30.12.2010г., не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 11.01.2011г. Однако 11.01.2011г. истец вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гутюм Т.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Углова Н.В. к Гутюм Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратится с заявлением в Грязинский городской суд об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий