Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Аникиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой Е.Ю. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Трефилову С.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
по встречному иску Трефилова С.Ю. к Марчуковой Е.Ю. об определении долей в праве общей совместной собственности,
установил:
Марчукова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Трефилову С.Ю. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Марчукова Е.Ю. является наследником первой очереди к имуществу ее умершего <данные изъяты> года отца - Трефилова Ю.Т.. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <данные изъяты> года ее отцу, Трефилову Ю.Т. и брату Трефилову С.Ю. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
С соответствующим заявлением о принятии наследства истец в нотариальную контору в установленные законом сроки не обращался, поскольку доля в праве собственности на принадлежащее наследодателю имущество, при жизни им определена не была. Вместе с тем, в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Указанная квартира была ею газифицирована, в квартире произведена перепланировка и переустройство, истцом оплачивались коммунальные платежи по данной квартире. Кроме того, она распорядилась по своему усмотрению иными вещами, принадлежавшими наследодателю. Второй наследник первой очереди, Трефилов С.Ю. также с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращался, принимать наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю не намерен, не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем подал суду соответствующее заявление.
Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец Марчукова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что фактически приняла наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, поэтому считает, что заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика - администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. Причину не явки в судебное заседание не сообщил.
Ответчик Трефилов С.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал, против удовлетворения иска не возражал.
Одновременно обратился к Марчуковой Е.Ю. со встречным требованием об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В обоснование требований пояснил, что данная квартира была приобретена им и наследодателем Трефиловым Ю.Т. в совместную собственность, без определения долей в праве. Полагает, что доли в праве собственности на спорную квартиру возможно определить равными, по 1/2 за каждым собственником.
Выслушав объяснения истца, ответчика исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Трефилова Ю.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли в 2005 году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Трефилову Ю.Т. и Трефилову С.Ю. передана в совместную собственность однокомнатная квартира площадью 26,4 кв.м., в том числе жилой - 17,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован Грязинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № № (л.д. 12).
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Трефилов Ю.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области (л.д. 11).
При жизни Трефилов Ю.Т. соглашение об определении доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение с другим сособственником не заключал.
Согласно пункту 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Истец по встречному иску Трефилов С.Ю. заявил требование об определении долей в праве общей собственности на спорное имущество, указав, что доли должны быть равными, по 1/2 доли.
Суд считает, что данное требование истца по встречному иску подлежит удовлетворению, поскольку представленными документами подтверждается возникновение у Трефилова Ю.Т. и Трефилова С.Ю. общей совместной собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Требование Трефилова С.Ю. об определении долей равными соответствует требованию закона. Определить доли по соглашению участников общей совместной собственности невозможно, поскольку Трефилов Ю.Т. умер. Определение долей в праве собственности необходимо для решения вопроса о наследовании имущества умершего.
Суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в следующем размере:
Трефилов С.Ю. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданам;
Трефилов Ю.Т. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданам.
Таким образом, на момент смерти Трефилову Ю.Т. принадлежало право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Грязи Липецкой области, Трефилова Е.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца указан Трефилов Ю.Т., матери - Трефилова Л.С. (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между Трефиловой Е.Ю. и Марчуковым В.А. был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области. После заключения брака Трефиловой Е.Ю. присвоена фамилия Марчукова Е.Ю. (л.д. 10).
Следовательно, истец Марчукова Е.Ю. является наследником первой очереди к имуществу наследодателя, Трефилова Ю.Т.
Факт принятия Марчуковой Е.Ю. наследственного имущества после смерти ее отца, Трефилова Ю.Т., признан ответчиком Трефиловым С.Ю. В силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Кроме того, факт принятия наследственного имущества подтверждается и показаниями Горбатова В.Д., Трефиловой Л.С., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
Таким образом, Марчукова Е.Ю., являясь наследником первой очереди по закону, после смерти отца Трефилова Ю.Т., в установленные законом сроки, совершила действия по принятию наследства, что подтверждается представленными доказательствами. Трефилов С.Ю., являясь также наследником первой очереди к имуществу наследодателя, своих прав на спорное имущество не предъявил, иск признал, тем самым не оспорив его.
В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из установленных по делу обстоятельств, следует, что поскольку Марчукова Е.Ю. - дочь наследодателя Трефилова Ю.Т. приняла наследство, то право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признается принадлежащим ей со дня открытия наследства, то есть с 03.10.2005 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Марчуковой Е.Ю. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Трефиловым С.Ю. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке определения долей в праве общей собственности.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.