Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грязи 30 декабря 2010г.
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ускова В.И. к Меренковой И.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.,
установил:
Усков В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.07.2007 года милиционером ППС ОВД Грязинского района Меренковой И.А. был составлен протокол АА № об административном правонарушении по ст. <данные изъяты>, а также постановление № по делу об административном правонарушении. В протоколе и постановлении он не расписывался. Данный протокол и постановление ему никто не давал. О том, что Меренкова И.А. составила на него протокол и постановление, он узнал 19 ноября 2008 года в ходе судебного следствия по уголовному делу. В протоколе и постановлении отражены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении него Меренкова И.А. также давла ложные сведения. К тому же, после окнчания судебного следствия Меренкова И.А. в коридоре Грязинского городского суда в присутствии большого количества людей высказывалась в его адрес, что он пьяница, был грязный, что она составила в отношении него протокол и его за это должны наказать. В результате распространения Меренковой И.А. порочащих сведений ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Меренковой И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Усков В.И. отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Истцу Ускову В.И. разъяснено, что в силу ст. 220, 221 ГПК РФ отказ от иска, в случае, если он принят судом, является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в том, что истец правильно понимает последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается им добровольно, без принуждения и обмана.
Ответчица Меренкова И.А. не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ истца Ускова В.И. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Ускова В.И. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Ускова В.И. от иска к Меренковой И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ускова В.И. к Меренковой И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Нагайцева