Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Габоевой Н.И., Зарубиной О.А., Чапуриной О.Н., Шевцовой Л.А., Субботиной Н.А., Севостьяновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Габоевой Н.И., Зарубиной О.А., Чапуриной О.Н., Шевцовой Л.А., Субботиной Н.А., Севостьяновой Н.Г., о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Габоевой Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28 % годовых, ежемесячный комиссионный сбор в размере 1 040 рублей и единовременный комиссионный сбор за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. С целью обеспечения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарубина О.А., Чапурина О.Н., Шевцова Л.А., Субботина Н.А., Севостьянова Н.Г. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Габоевой Н.И. своих обязательств по договору кредита.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по указанному кредитному договору, был заключен договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Истцом было принято в залог имущество, указанное в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора залога: мужская и женская одежда в ассортименте. Общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
На основании статей 307, 309, 314, 363, 420, части 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (<данные изъяты>5 руб. - текущая задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу); <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по банковской комиссии, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на имущество: мужская и женская одежда в ассортименте, принадлежащие Габоевой Н.И. на праве собственности (Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ), общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Габоева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что истцом в представленном расчете суммы задолженности не учтен платеж, произведенный ею в марте 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Зарубина О.А., Чапурина О.Н., Шевцова Л.А., Субботина Н.А., Севостьянова Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причины своей не явки в судебное заседание суду не сообщили.
Выслушав объяснения ответчика Габоевой Н.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Габоевой Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ - пункт 1.2 договора (л.д. 21-23). Договором определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28 % годовых, ежемесячный комиссионный сбор в размере <данные изъяты> рублей и единовременный комиссионный сбор за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. С целью обеспечения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарубина О.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 31), Чапурина О.Н. (договор поручительства №/П4 от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 26), Шевцова Л.А. (договор поручительства №/П5 от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 24), Субботина Н.А. (договор поручительства №/П3 от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 27), Севостьянова Н.Г. (договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 29) приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Габоевой Н.И. своих обязательств по договору кредита.
Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита согласно графику платежа, представленному в приложении № (л.д. 19).
Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком Габоевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик Габоева Н.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с подпунктом 6.1, 6.2 кредитного договора истец вправе потребовать как от заемщика Габоевой Н.И., так и от поручителей Зарубиной О.А., Чапуриной О.Н., Шевцовой Л.А., Субботиной Н.А., Севостьяновой Н.Г. досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Истец предъявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными истцом расчетами (л.д. 36-38) задолженность ответчика Габоевой Н.И. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Однако ответчик Габоева Н.И. указала, что истцом не учтен произведенный ею платеж в марте 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своего возражения ответчик представила приходный кассовый ордер № от марта 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд считает необходимым зачесть в счет частичного погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (с учетом произведенного ответчиком в марте 2010 года платежа) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно части 3 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ залог возникает в силу договора. А согласно части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку кредитный договор, в обеспечение которого было заложено имущество договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38), не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - товары, находящиеся в обороте - одежда мужская и женская в ассортименте, принадлежащие заемщику и находящиеся по адресу: <адрес>.
В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Представитель истца просил установить начальную продажную цену на заложенное имущество: товар, находящийся в обороте в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей. Данная стоимость заложенного имущества согласована сторонами в пункте 1.3 Договора о залоге товаров в обороте. Возражений против предложенной цены ответчики не высказали, согласившись с ней.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Габоевой Н.И., Зарубиной О.А., Чапуриной О.Н., Шевцовой Л.А., Субботиной Н.А., Севостьяновой Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Габоевой Н.И., Зарубиной О.А., Чапуриной О.Н., Шевцовой Л.А., Субботиной Н.А., Севостьяновой Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях (<данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
Мужская и женская одежда в ассортименте, принадлежащие Габоевой Н.И. на праве собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму НДС.
Решение может быть обжаловано в Липецкий Областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011 года