Дело №,2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Грязи 12 января 2011года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой О.В. к МУП «Тепловые сети» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за сентябрь и октябрь 2010г. в размере <данные изъяты>.,
установил:
Шестакова О.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что работала в должности главного бухгалтера МУП «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. В нарушение требований ст.256 ТК РФ и Федерального закона от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» МУП «Тепловые сети» не выплатило ей пособие по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь 2010г. в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2010г. в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Шестакова О.В. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Тепловые сети» Журавлева В.В. исковые требования признала и пояснила, что в силу финансовых трудностей, возникших на предприятии, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за сентябрь и октябрь 2010г. не было своевременно выплачено. 11.01.2011г. пособие Шестаковой О.В. выплачено в полном размере, в связи с чем решение просит не обращать к принудительному исполнению.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шестаковой О.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Согласно Положению о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006г. № 865, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается указанным лицам по месту работы.
В соответствии с п. 47 вышеуказанного Положения ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Из справки МУП «Тепловые сети» следует, что Шестакова О.В. работала в МУП «Тепловые сети» главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ЛС № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа О № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на 1.12.2010г. г. задолженность работодателя по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет перед Шестаковой О.В. составляет: сентябрь <данные изъяты>., <данные изъяты>., что подтверждается справкой МУП «Тепловые сети».
Указанные обстоятельства признаны представителем ответчика, что подтверждено письменных заявлением.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства работодателем МУП «Тепловые сети» своевременно не выплачено Шестаковой О.В. пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за сентябрь и октябрь 2010г. в общей сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах требование Шестаковой О.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку после подачи Шестаковой О.В. искового заявления в суд МУП «Тепловые сети» полностью выплатило истице пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за сентябрь 2010г. в сумме <данные изъяты> коп. и октябрь 2010г. в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями платежных ведомостей, решение суда принудительному исполнению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Грязинского муниципального района расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., от уплаты которой истица была освобождена при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МУП «Тепловые сети» в пользу Шестаковой О.В. пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за сентябрь и октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>
Решение в вышеуказанной части к принудительному исполнению не предъявлять в связи с фактическим исполнением.
Взыскать с МУП «Тепловые сети» в доход Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья__________________________