Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина А.Г. к МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Каргин А.Г. обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования истец обосновывает тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП «Тепловые сети» г. Грязи на должность <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Каргин А.Г. был уволен с занимаемой должности на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (в связи с сокращением штатов организации). Однако при увольнении, работодателем были нарушены требования статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Каргин А.Г. исковые требования уточнил, уменьшив сумму взыскания до <данные изъяты> руб., ссылаясь на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ года частично задолженность была выплачена по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные им по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика - юрисконсульт МУП «Тепловые сети» Журавлева В.В., действующая на основании доверенности № 2642 от 09.12.2010 г., в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы признала в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснила следующее. Действительно, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом прекращены трудовые отношения в связи с сокращением численности штата на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. При прекращении трудовых отношений истцу был произведен полный расчет: начислена заработная плата за октябрь в размере <данные изъяты> руб., премия в размере 15% - <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. (всего начислено <данные изъяты> руб. Произведено удержание в размере <данные изъяты> руб.). Кроме того, Начислено выходное пособие в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Всего к выдаче начислено: <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена частично в ДД.ММ.ГГГГ года через кассу предприятия в размере <данные изъяты> руб. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года выдана ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года - в ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, ответчик признает исковые требования Каргина А.Г. в уточненном размере.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Каргин А.Г. был принят на работу в МП «Тепловые сети» г. Грязи (в последующем данное предприятие было реорганизовано в МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи Грязинского муниципального района) на должность <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке Каргина А.Г., выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовые отношения с Каргиным прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности штата на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке Каргина А.Г., выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В силу статьи 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, при этом, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Следовательно, администрация МУП «Тепловые сети» была обязана произвести выплату причитающейся Каргину А.Г. заработной платы ДД.ММ.ГГГГ года.
Задолженность МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи Грязинского муниципального района перед Каргиным А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о заработной плате, выданной МУП «Тепловые сети» (л.д. 9).
Довод представителя ответчика о частичной выплате истцу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области. Данное обстоятельство не оспаривалось и истцом. С учетом частичной оплаты истцом был уменьшен размер исковых требований до <данные изъяты> руб. Данная сумма до настоящего времени истцу работодателем не выплачены. Данные обстоятельства также не оспаривались представителем ответчика. Ответчик исковые требований в уточненном размере признал. Поскольку данное право предусмотрено действующим законодательством, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает ничьих прав и законных оснований, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, принимает на основании пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истец - Каргин А.Г. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, то есть с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - имущественное требование о взыскании задолженности по заработной плате, расчет: <данные изъяты> рублей плюс 3 % от суммы превышающей <данные изъяты> рублей), подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, по оплате юридических услуг. Оплата юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с МУП «Тепловые сети» г. Грязи администрации Грязинского муниципального района в пользу Каргина А.Г. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися компенсациями и выплатами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
взыскать с МУП «Тепловые сети» г. Грязи администрации Грязинского муниципального района в пользу Каргина А.Г. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МУП «Тепловые сети» г. Грязи администрации Грязинского муниципального района в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2011 года.