О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Е.П. к Поддубному С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Поддубного С.В. к Поддубной Е.П. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним право собственности на 1/2 долю совместно нажитого во время брака домовладения,
установил:
Поддубная Е.П. обратилась в суд с иском с Поддубному С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 2003 года в указанном доме был зарегистрирован ответчик Поддубный С.В., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения с ним были прекращены в 2003 году. Поддубный С.В. ни когда не принимал участия в ведении общего хозяйства, ни когда не работал, не оказывал никакой материальной помощи, дом приобретен на ее денежные средства. В настоящее время не является членом ее семьи, отношения с ним она не поддерживает, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания и надлежащей эксплуатации дома. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, препятствует ей и ее несовершеннолетнему ребенку проживать в доме, угрожает расправой, ведет аморальный образ жизни. Просит признать Поддубного С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Поддубный С.В. подал встречный иск к Поддубной Е.П. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним право собственности на 1/2 долю совместно нажитого во время брака домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - Поддубная Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - Поддубный С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом дважды назначалось к судебному разбирательству, а именно: на 20 декабря 2010 года в 09 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области; на 17 января 2011 года в 14 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - Поддубная Е.П., не явилась в судебные заседания на 20 декабря 2010 года в 09 часов 00, на 17 января 2011 года в 14 часов 00 минут, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - Поддубный С.В., не явился в судебные заседания на 20 декабря 2010 года в 09 часов 00, на 17 января 2011 года в 14 часов 00 минут, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Таким образом, неявка истцов в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Поддубной Е.П. к Поддубному С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречное исковое заявление Поддубного С.В. к Поддубной Е.П. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним право собственности на 1/2 долю совместно нажитого во время брака домовладения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Поддубной Е.П., Поддубному С.В. о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников