Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кобзевой В.И., Кадряеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кобзевой В.И., Кадряеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, Кобзевой В.И., Кадряеву О.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кадряевым О.В. и банком был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед Банком по его (Заемщика) обязательствам. Кроме того, между банком и Заемщиком Кобзевой В.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) - № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение статей 307, 810 ГК РФ, пунктом 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно пункту 13 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Кобзевой В.И., Кадряева О.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель FYJA № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> госномер №.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, уменьшив их размер в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил суд, в случае удовлетворения иска, установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиль марки <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на отчет об оценке транспортного средства №. В остальной части, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Кобзева В.И., Кадряев О.В. в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что между Кобзевой В.И. и истцом действительно был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры залога приобретаемого транспортного средства и договор поручительства. На момент заключения договора уровень дохода семьи ответчиков (Кобзева В.И. и Кадряев О.В. являются супругами) позволял исполнять принятые обязательства в полном объеме. В течение года платежи по кредиту вносились своевременно. В связи с изменением экономической ситуации в стране, Кадряев О.В. был уволен с работы, длительное время не мог трудоустроиться, что привело к просрочке по погашению кредита. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчики внесли необходимую сумму, уплатив банку текущие платежи по кредиту, сумму процентов за его пользование, а также сумму повышенных процентов за допущенную просрочку платежей. В ДД.ММ.ГГГГ года Кадряев О.В. трудоустроился, в настоящее время вся задолженность по текущим платежам (погашение основного займа и процентов за его использование) ответчиками погашена. Поскольку допущенное нарушение по исполнению обязательства устранено, ответчику Кадряеву транспортное средство необходимо для исполнения трудовых обязанностей (предприятие на котором он работает, находится в другом населенном пункте, график работы не позволяет воспользоваться общественным транспортом), ответчики платежеспособны (доход семьи составляет более <данные изъяты> рублей в месяц), срок возврата кредита не истек, то просят отказать истцу в удовлетворении иска, в части обращения взыскания на заложенное имущество. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ был внесен очередной текущий платеж в размере <данные изъяты> рублей, то есть сумма задолженности уменьшилась и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>= <данные изъяты>).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кобзевой В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кобзевой В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рубля для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых, Кобзева В.И. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им (л.д. 6).
В обеспечение возврата суммы кредита между истцом и Кобзевой В.И. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). Между банком и Кадряевым О.В. - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).
В соответствии с заявлением Кобзевой В.И. (л.д. 21,22) в адрес ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцом перечислены в Липецкое ОСБ № 8593 по реквизитам, указанным в заявлении, получателю - ООО «Донавто» за приобретение автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в ОАО «Банк Москвы» по реквизитам, указанным в заявлении, получателю - ОАО «Московская страховая компания» сумма страховой премии по договору страхования КАСКО, предусмотренного условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 7 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы на счет Заемщика до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год признается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной пунктом 6 настоящего договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.
Пунктами 10, 11 договора предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту, в соответствии с которым заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 230,66 руб. на счете, указанном в пункте 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные счета и ссудный счет заемщика.
Согласно подпункту «б» пункта 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Историей операций по кредитному договору (л.д.26-29) подтверждается, что за время действия кредитного договора ответчиком было допущено нарушение сроков по погашению кредита. В частности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обязательства исполнялись не в полном объеме). ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по текущим платежам (суммы оплаты текущего долга, проценты за его использование, повышенные проценты за допущенную просрочку платежа) ответчиками внесена в полном объеме.
Истец просит досрочно взыскать с ответчиков сумму долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора в части внесения периодических платежей. Тот факт, что по договору кредита Заемщиком была допущена просрочка платежа, ответчиком не оспаривается.
Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Кобзевой В.И. истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) под 15 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязуется ежемесячно вносить в счет погашения кредита и процентов за его пользование минимальную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пункт 10 договора - л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенная ответчиком Кобзевой В.И. просрочка по оплате текущих платежей по кредитному договору, имела место, является существенным нарушением условий договора кредита, что, в свою очередь, позволяет истцу требовать досрочного погашения кредита, предусмотренного условиями кредитного договора.
Ответчик сумму задолженности не признал, мотивируя возражения тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был внесен очередной платеж в размере 9 500 рублей, что подтверждается платежным документом.
Таким образом, на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, представленными ответчиком платежными документами (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно пункту 1 договора залога Кобзева В.И. предоставляет банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель FYJA №, кузов № №, цвет «Серо-голубой» госномер №.
В связи с неисполнением Кобзевой В.И. условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель FYJA №, кузов № №, цвет «Серо-голубой» госномер №.
Согласно части 3 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ залог возникает в силу договора. А согласно части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество (автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска,) согласно отчету № 59120 от 07.09.2010 года об оценке транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель FYJA №, кузов № №, цвет «Серо-голубой» госномер №, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 138). Возражений против предложенной цены ответчик не высказал.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства по делу, а также то, что ответчик предъявленные истцом требования в части имеющейся задолженности и просрочки текущих платежей признал, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 122 от 22.06.2010 года (л.д. 2) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобзевой В.И., Кадряева О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в уплату долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель FYJA №, кузов №, цвет «Серо-голубой» госномер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2011 года.