РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» января 2011 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи дело по иску Еремеева Н.В. к администрации Грязинского муниципального района, Горбунову А.А,, Горбунову Н.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Еремеев Н.В. обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра, ФИО5 Наследников первой и второй очереди у ФИО5 не было. Истец является единственным наследником по закону третьей очереди - двоюродный брат. ФИО5 принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 4.6 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего ТОО «Бутырское». В установленном законом порядке истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец полагает, что в силу ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, после умершей ФИО5 Истец организовал и провел похороны, поминки, в том числе и за свой счет. После смерти ФИО5 забрал из ее дома в <адрес> в личное пользование алюминиевую флягу и два мешка фуражной муки. Истец просит суд признать за Еремеевым Н.В. в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере 4.6 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Бутырское» Грязинского района.
Определением Грязинского городского суда от 21.12.2010г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Горбунов А.А. и Горбунов Н.А.
В судебном заседании истец Еремеев Н.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Грязинского района и ответчики Горбунов А.А. и Горбунов Н.А. в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель ответчиков Горбунова А.А. и Горбунова Н.А. по доверенности Горбунова Л.Н. иск не признала, объяснила, что истец не доказал фактическое принятие наследства после умершей ФИО5
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В силу ст. 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.
Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
В силу п.9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Из материалов дела следует, что ФИО5 принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 4.6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах ТОО «Бутырское». Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ запись №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что истец Еремеев Н.В., является, двоюродным братом ФИО5 Горбунов А.А. и Горбунов Н.А., являются, ФИО5 двоюродными племянниками.
Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на дом в <адрес> после смерти ФИО5 - Горбунов А.А. и Горбунов Н.А. Данные обстоятельства, подтверждаются наследственным делом.
Судом также установлено, что истец Еремеев Н.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращался. Данные обстоятельства, подтверждаются наследственным делом.
Свидетель Горбунова Н.В. показала, что организовали и проводили похороны ФИО5 и поминки все ее родственники, в том числе Горбунов А.А. и Горбунов Н.А. с женами. Хоронили ФИО5 и организовывали поминки на ее личные сбережения. Еремеев Н.В. только присутствовал на похоронах и поминках. Никаких денег истец на похороны и поминки ФИО5 из своих собственных средств не тратил.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО7, суд считает, что истец в силу ст. 1153 ГК РФ наследства после умершей ФИО5
Судом установлено, что между сторонами по делу имеется спор по наследству.
Таким образом, суд считает Еремееву Н.В. в иске к администрации Грязинского муниципального района, Горбунову А.А., Горбунову Н.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону в размере 4.6 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Бутырское» Грязинского района - отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Еремееву Н.В. в иске к администрации Грязинского муниципального района, Горбунову А.А., Горбунову Н.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону в размере 4.6 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Бутырское» Грязинского района - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 31 января 2011г.