Дело Номер обезличенг.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Фурсова ФИО7, Фурсова ФИО8, Пашенцевой ФИО9, Глумова ФИО10 к администрации Грязинского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области в перепланированном состоянии.
Считать квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области общей площадью 50.3 кв.м.; жилой - 30.2 кв.м.; площадь подсобных помещений - 20.1 кв.м., всего с учетом балкона 53.4 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Фурсова ФИО11, Фурсова ФИО12, Пашенцевой ФИО13, Глумова ФИО14 к администрации Грязинского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
Фурсов В.М., Фурсов А.П., Пашенцева И.В., Глумов А.В. обратились в суд с иском к администрации Грязинского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указывает, что они в силу ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. являются нанимателями кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Истцами была проведена перепланировка квартиры: демонтирована каркасная перегородка, разделяющая помещения Номер обезличен (кузня, площадь до перепланировки 6.9 кв.м.) и Номер обезличен (коридор, площадь до перепланировки 2.8 кв.м.), в результате чего площадь помещения Номер обезличен (коридор, после перепланировки) увеличилось с 2.8 кв.м. до 3 кв.м. Данная перепланировка квартиры не была согласована с администрацией .... По результатам обследования жилого помещения составлено техническое заключение из которого следует, что выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации. Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни и здоровью. Истцы просят суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истцы Фурсов В.М., Фурсова А.П., Пашенцева И.В. иск поддержали.
В судебное заседание истец Глумов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Грязинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Из материалов дела следует, что Фурсов В.М., Фурсов А.П., Пашенцева И.В., Глумов А.В. в силу ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. являются нанимателями кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ....
Судом установлено, что истцами была проведена перепланировка квартиры.
Из материалов дела также следует, что согласно технического паспорта на квартиру - данная квартира в настоящее время является двухкомнатной и в ней произведена перепланировка. В результате произведенной перепланировки жилая площадь квартиры составляет 30.2 кв.м.; площадь подсобных помещений 20.1 кв.м., общая площадь квартиры составляет 50.3 кв.м. Всего с учетом балкона 53.4 кв.м.
Перепланировка является самовольной, истцом не оспаривалось.
Согласно техническому заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» выполнена следующая перепланировка жилого помещения: демонтирована каркасная перегородка, разделяющая помещения №3 (кузня, площадь до перепланировки 6.9 кв.м.) и №6 (коридор, площадь до перепланировки 2.8 кв.м.), в результате чего площадь помещения №6 (коридор, после перепланировки) увеличилось с 2.8 кв.м. до 3 кв.м.
В результате обследования технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ...37 установлено, что выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.
Указанное заключение дано проектным отделом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», действующим на основании лицензии от 26.05.2008 года, выданной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, специалисты которого имеют необходимые познания в области строительства.
Оснований не доверять заключению, у суда нет.
Согласно заключению государственной противопожарной службы МЧС РФ в ходе проведения проверки установлено, что данная квартира соответствует нормам пожарной безопасности.
Кроме того, согласно заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области в Грязинском районе», выполненная перепланировка квартиры не оказывает влияния на условия проживания и не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, суду не представлено.
Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка затрагивает чьи-либо права и законные интересы, и создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области в перепланированном состоянии.
Считать квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области общей площадью 50.3 кв.м.; жилой - 30.2 кв.м.; площадь подсобных помещений - 20.1 кв.м., всего с учетом балкона 53.4 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в ... суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.