Дело Номер обезличен/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Сушкову С.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 750 рублей 00 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 1 обратилась в суд с иском к Сушкову С.Я. о взыскании транспортного налога в сумме 750 рублей 00 копеек, указывая на то, что в соответствии со ст.357 НК РФ Сушков С.Я. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: ....
Во исполнение ст.6 вышеуказанного Закона Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области исчислила транспортный налог за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 750 руб. 00 коп.
Согласно п.1 ст.9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако в нарушение вышеуказанного Закона налог должником не уплачен.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование от Дата обезличена г. об уплате налога.
До настоящего времени налог должником не уплачен.
В судебном заседании представитель истца Иванников Д.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что уведомление и требование об уплате налога ответчику по месту его регистрации: ..., ..., не направлялись.
Ответчик Сушков С.Я. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по адресу: ..., ..., возвращены в суд с отметкой: « Адресат не проживает».
Согласно справки УФМС в Грязинском районе, ответчик Сушков С.Я. с Дата обезличена года зарегистрирован по адресу: ... ...
Представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в том, что представитель истца правильно понимает последствия отказа от иска.
Отказ представителя истца по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с доверенностью Номер обезличен от Дата обезличена года представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца Иванникова Д.В. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области от иска к Сушкову С.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 750 руб. 00 коп.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Сушкову С.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
ФИО3 Нагайцева