Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Федерякина Д.А. к Хвостову О.А. о компенсации морального вреда,
установил:
Федерякин Д.А. обратился в суд с иском к Хвостову О.А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 26.01.2008г. период с 23 часов до 24 часов, находясь около автостанции, расположенной по адресу - ..., Хвостов О.А. по мотивам личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар в район челюсти, чем причинил ему вред здоровью сред ней тяжести. 12.11.2009г. Грязинский городским судом был вынесен приговор, в котором суд признал Хвостова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу. В результате данного преступления он был вынужден обратится в МУЗ Грязинская ЦРБ за медицинской помощью, где мне поставили диагноз - ушиб мягких тканей лица, перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков, перелом дуги нижней челюсти справа на уровне 4-5; премоляров без смещения, травматическая ампутация 6-х зубов справа и слева нижней челюсти., что в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Данные повреждения вызвали меня невыносимо сильную боль. В течение длительного времени он не мог нормально принимать пищу, разговаривать. На данный момент боль прошла, но отсутствие двух зубов, портит мой внешний вид, в связи с чем он переживает и морально страдает. Ответчик причинены истцу нравственные и физические страдания. В добровольном порядке вред ответчиком не возмещен. Истец находился на стационарном и амбулаторном и лечении. Истец просит суд взыскать с Хвостова О.А. в пользу Федерякина Д.А. компенсацию морального вреда сумму 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины сумму 200 руб.
В судебном заседании истец Федерякин Д.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно объяснил, что он проживает с женой ФИО5 и сыном ФИО4 Дата обезличена. рождения. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился на стационарном лечении в ГУ Областная стоматологическая поликлиника. Он работает ООО Охранное предприятие Кречет старший оперативной группы; среднемесячная заработная плата в 2010г. составляет сумму 3100 руб. в месяц. Он является инвалидом третьей группы. Федерякина Л.В. является инвалидом третьей группы инвалид с детства. ФИО12. рождения является ребенком инвалидом. Иных доходов не имеет. Просил рассмотреть дело по имеющимся материалам. Каких либо ходатайств о назначении экспертиз не заявлял.
В судебном заседании ответчик Хвостов О.А. иск не признал; объяснил, что действительно согласно вступившему в законную силу приговору Грязинского городского суда от 12.11.2009г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В добровольном порядке ущерб истцу не возмещал. Работает в ООО Трио водителем; среднемесячная заработная плата в 2010г. составляет сумму 5750 руб. в месяц. Полагает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен и неадекватен перенесенным страданиям. Просил рассмотреть дело по имеющимся материалам. Каких либо ходатайств о назначении экспертиз не заявлял.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Дата обезличенаг., находясь на стоянке, расположенной на автостанции по адресу ..., Хвостов О.А. умышленно причинил Федерякину Д.А. вред здоровью средней тяжести.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом также установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Грязинского городского суда от 12.11.2009г. Хвостов О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор Грязинского судебного участка №2 от 27.11.2008г. Грязинским городским судом был отменен.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, суд считает, что умышленные и виновные действия Хвостова О.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, связанными с полученным вредом здоровью потерпевшим Федерякиным Д.А.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, вступившего в законную силу приговора Грязинского городского суда от Дата обезличенаг., суд считает, что в действиях истца Федерякина Д.А. в силу ст. 1083 ГК РФ грубой неосторожности не имеется.
Судом установлено, что согласно заключению экспертиз и выписок из истории болезни Хвостов О.А. нанес Федерякину Д.А. один удар кулаком руки в область нижней челюсти, чем причинил следующие телесные повреждения: перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением, перелом дуги нижней челюсти справа на уровне 4-5 премоляров (зубов), повреждение коронковых частей 6 зубов справа и слева на нижней челюсти, которые могли образоваться в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, Дата обезличенаг. и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что истец находился с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на стационарном лечении в ГУ Областная стоматологическая поликлиника.
С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае возмещать моральный вред истцу должен ответчик Хвостов О.А.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что истец проживает с женой ФИО5 и сыном ФИО4 2004г. рождения. Федерякин Д.А. работает ООО Охранное предприятие Кречет старший оперативной группы; среднемесячная заработная плата в 2010г. составляет сумму 3100 руб. в месяц. Иных доходов не имеет. Данные обстоятельства, подтверждаются, справкой о составе семьи и справкой ООО Охранное предприятие Кречет.
Судом установлено, что истец является инвалидом третьей группы. ФИО5 является инвалидом третьей группы инвалид с детства. ФИО4 Дата обезличена. рождения является ребенком инвалидом. Данные обстоятельства, подтверждаются справками МСЭ.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что ответчик работает в ООО Трио водителем; среднемесячная заработная плата в 2010г. составляет сумму 5750 руб. в месяц. Данные обстоятельства, подтверждаются трудовым договором.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком кроме имеющихся в деле не представлено иных доказательств по своему имущественному положению.
Судом установлено, что ответчик каких-либо сумм в счет возмещения вреда не выплачивал.
С учетом анализа представленных истцом медицинских документов, также обстоятельств причинения истцу вреда здоровью, характера причиненных повреждений, расцененных как средний тяжести вред здоровью, перенесенных истцом нравственных страданий боли, получил стресс, а также имущественного положения сторон, суд считает разумным и справедливым возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 40 000 рублей.
Таким образом, суд считает взыскать с Хвостова О.А. в пользу Федерякина Д.А. компенсацию морального вреда сумму 40000 руб.
В остальной части иска Федерякину Д.А. к Хвостову О.А. о компенсации морального вреда - отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины сумму 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хвостова О.А. в пользу Федерякина Д.А. компенсацию морального вреда сумму 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины сумму 200 руб.
В остальной части иска Федерякину Д.А. к Хвостову О.А. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 16.08.2010г.