ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 г. г. Грязи
Грязинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Бурковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 2001г. рождения, к Буркову А.В. о вселении в жилое помещение,
установил:
Буркова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 2001г. рождения, обратилась в суд с иском к Буркову А.В. о вселении в жилое помещение. В обоснование исковых требований указывает, что она находилась в браке с Бурковым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От совместной жизни имеют сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Грязинского района от 23.07.2009г. брак между Бурковым А.В. и Бурковой Н.А. был расторгнут. В период брака им была выделена квартира, расположенная по адресу <адрес>. В силу договора мены от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого ФИО1 и Буркову А.В. Право собственности на данную квартиру ФИО1 зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ Квартира, расположенная по адресу <адрес>, имеет общую площадь 64.4 кв.м. Ответчик создал истцам невыносимые условия для проживания в данной квартире, не пускает проживать, истцы не имеют ключей от квартиры. С учетом уточнения требований истец просит суд вселить ФИО1 2001г. рождения и его законного представителя Буркову Н.А. в квартиру, расположенную по адресу <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, выделить в пользование ФИО1 в данной квартире комнаты 13.3 кв.м. и 10.3 кв.м.
Истец Буркова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 2001г. рождения, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие, причина неявки суду неизвестна. Судебное заседание было отложено на 8.02.2011г. Однако 8.02.2011г. истец вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бурков А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бурковой Н.А,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 2001г. рождения, к Буркову А.В. о вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратится с заявлением в Грязинский городской суд об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий