Дело №г.
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Грязи 04 февраля 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Андрюшина С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Грязинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Сливинского С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении судебного пристава-исполнителя к составлению акта о невозможности исполнения требований исполнительного документа,
установил:
Андрюшин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава -исполнителя отдела по Грязинскому району УФССП по Липецкой области Сливинского С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным постановлением ему установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком в пользу взыскателя Калачевой Л.Я.
Постановление не соответствует обстоятельствам исполнительного производства, так как забор он фактически убрал, причем со своей территории, принадлежащей ему на праве собственности. От заднего правого угла дома № по ул. <адрес> забор стоит на расстоянии, большем чем 3 м. 32 см. По линии фасадной части сейчас он стоит до его гаража, который расположен на его территории, на расстоянии 1 м. от границы между спорными участками. Судебный пристав-исполнитель Сливинский С.И. не разъяснил ему, что он должен еще предпринять, чтобы исполнить невыполнимое.
Андрюшин С.А. просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Сливинского С.И. составить акт о невозможности исполнения требований исполнительного документа.
В предварительном судебном заседании Андрюшин С.А. поддержал заявление и объяснил, что постановление судебного пристава-исполнителя было получено им по месту работы 12.01.2011г., жалоба подана 17.01.2011г., без пропуска установленного законом срока для обжалования.
Судебный пристав- исполнитель Отдела по Грязинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Сливинский С.И. возражал против доводов жалобы и объяснил, что требование о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено Андрюшину С.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства должника и по месту его работы. Согласно уведомлению о вручении, Андрюшин С.А. получил требование, направленное по месту жительства, 05.01.2011г. Следовательно, срок на обжалование им пропущен. По этому основанию просит отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит, что заявление Андрюшина С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 133 ГПК РФ гражданское дело в суде первой инстанции возбуждается на основании вынесенного судьей определения о принятии дела к производству.
Производство по настоящему делу возбуждено определением судьи Грязинского горсуда от 02 февраля 2011года о принятии заявления Андрюшина С.А. к своему производству.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что 27 января 2011г. в Грязинский горсуд поступила жалоба Адрюшина С.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Грязинскому району УФССП по Липецкой области Сливинского С.И., в которой Андрюшин С.А. просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя составить акт о невозможности исполнения требований исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ., отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и приостановить на основании п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданское дело по вышеуказанной жалобе Андрюшина С.А. возбуждено определением судьи Грязинского горсуда от 28 января 2011г. и назначено к слушанию на 07.02.2011г.
Таким образом, в производстве Грязинского горсуда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому не вынесено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Андрюшина С.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ,
определил:
Заявление Андрюшина С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Грязинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Сливинского С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении судебного пристава-исполнителя к составлению акта о невозможности исполнения требований исполнительного документа оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья __________________________