РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Андрюнькина В.Ю., Андрюнькиной О.В., действующей в своих интересах и интересах А.В., к Дмитренко ФИО14 о компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Андрюнькин В.Ю., Андрюнькина О.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО16. рождения, обратились в суд с иском к Дмитренко А.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ответчик Дмитренко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением и допустил наезд на Курилову О.В. (в последующем фамилия была изменена на Андрюнькину, в связи со вступлением в брак), ее сына ФИО17. рождения и Андрюнькина В.Ю., с причинением телесных повреждений легкой степени тяжести. Виновником ДТП является ответчик. После ДТП истцы находились на стационарном и амбулаторном лечении. На момент ДТП Андрюнькина О.В. была на сроки беременности 12 недель, была угроза выкидыша. ДД.ММ.ГГГГ у истцов родилась дочь ФИО18. До родов истица постоянно переживала за свое состояние здоровья и здоровье плода ребенка. В результате ДТП у Андрюнькиной О.В. в области лба имеется шрам. ФИО19. рождения после ДТП стал заикаться и постоянно наблюдается у врача невропатолога. Истцы перенесли нравственные страдания стресс, головные боли, раздражительность; невозможности вести активную общественную жизнь. Истцы находились на стационарном и амбулаторном лечении. Ответственность по ОСАГО на момент ДТП Дмитренко А.В. была застрахована в ООО Росгосстрах - филиал ООО Росгосстрах в <адрес>. Истцам причинен моральный вред, они испытывают физические и нравственные страдания. Кроме того, истцам был причинен материальный ущерб, связанный с покупкой лекарств и приведением в негодность одежды. В добровольном порядке ущерб не был возмещен. Истцы просят суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрюнькиной (Куриловой) О.В. в возмещение материального вреда 6844,4 руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрюнькина В.Ю. в возмещение материального вреда 1300 руб.; взыскать с Дмитренко А.В. в пользу Андрюнькиной (Куриловой) О.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 8500 руб.; взыскать с Дмитренко А.В. в пользу ФИО20. рождения компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскать с Дмитренко А.В. в пользу Андрюнькина В.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
Определением Грязинского городского суда от 3.02.2011г. исковые требования Андрюнькина Владимира Юрьевича, Андрюнькиной Оксаны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах Курилова Александра Сергеевича 2004г. рождения, к Дмитренко Анатолию Владимировичу, ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Липецкой области о взыскании материального ущерба были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истцы Андрюнькин В.Ю., Андрюнькина О.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО26, и представитель истца Андрюнькиной О.В. по ордеру адвокат Уласевич Т.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Каких либо ходатайств о назначении экспертиз не заявляли. Просили рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В судебном заседании ответчик Дмитренко А.В. и его представитель по доверенности Сладких Е.В. иск не признали, объяснили, что обстоятельства ДТП не оспаривают, автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП принадлежал ему на праве собственности, ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО Росгосстрах - филиал ООО Росгосстрах в Липецкой области. Однако размер компенсации морального вреда истцами явно завышен и неадекватен перенесенным страданиям, просят учесть материальное положение ответчика. В добровольном порядке ущерб не возмещался. Каких либо ходатайств о назначении экспертиз не заявляли. Просили рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что Андрюнькин В.Ю. и Курилова О.В. находятся в зарегистрированном браке. Фамилия Куриловой О.В. была изменена на Андрюнькину, в связи со вступлением в брак. ФИО27, является, сыном Андрюнькиной (Куриловой) О.В. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о заключении брака и рождении ребенка.
Судом установлено, что по состоянию на ноябрь 2008г. Дмитренко А.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, его ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО Росгосстрах - филиал ООО Росгосстрах в Липецкой области.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ответчик Дмитренко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> в нарушение п. п.2.7, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением и допустил наезд на Курилову О.В. (в последующем фамилия была изменена на Андрюнькину, в связи со вступлением в брак), ее сына ФИО28 и Андрюнькина В.Ю. с причинением телесных повреждений легкой степени тяжести.
Из материалов дела следует, что согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №4 от 22.12.2008г. Дмитренко А.В. был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
Из материалов дела следует, что согласно акту судебно-медицинского исследования № 637 от 01.12.2008 г. было установлено, что у Куриловой (Андрюнькиной) О.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны на лице, кровоподтека на веке правого глаза, ссадины на нижних конечностях, ушибленные раны на левом бедре, которые могли образоваться в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в условиях ДТП, и на момент осмотра расценивались как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня.
Из материалов дела также следует, что на основании акта судебно-медицинского исследования № 664 от 01.12.2008 г. у Андрюнькина В.Ю. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ушиб мягких тканей на лице, кровоподтеки на обеих голенях, ушиблено-рваная рана правого бедра, которые могли образоваться в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в условиях ДТП. Данные телесные повреждения как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня.
Из материалов дела также следует, что на основании акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО29 было установлено, что у него имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины левой кисти и право голени, которые могли образоваться в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в условиях ДТП, что расценивалось как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня.
Судом установлено, что после ДТП истцы Курилова О.В. (Андрюнькина) и Андрюнькин В.Ю. были госпитализированы в МУЗ ЦРБ «Грязинская», где проходили лечение стационарно в отделении травматологии. Несовершеннолетний ФИО3 был госпитализирован в Детскую областную больницу.
Из материалов дела следует, что после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грязиснкой ЦРБ Курилова О.В. (Андрюнькина) находилась на амбулаторном лечении у врача невролога поликлиники Частное учреждение УПиМПЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Ушибленная рана лица, Беременность 16 недель.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истцов родилась дочь ФИО30. Каких либо медицинских документов о состоянии здоровья ребенка Дарьи, которые находятся в причинной связи с ДТП, истцами не было представлено.
Судом установлено, что после ДТП ФИО31 10 дней находился на стационарном и 10 дней на амбулаторном лечении.
Из материалов дела следует, что ФИО32 после стационарного лечения в Областной детской больницы с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга был консультирован неврологом МУЗ ЦГКБ, и ему было рекомендовано продолжить амбулаторное лечение. До настоящего времени ФИО3 посещает невролога.
Судом установлено, что после ДТП Андрюнькин В.Ю. с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении и с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении.
В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсация морального вреда не относится к страховому случаю.
С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае возмещать моральный вред истцам должен собственник автомобиля <данные изъяты> Дмитренко А.В.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Судом установлено, что в результате указанного ДТП истцам причинен легкий вред здоровью. Вместе с тем, грубой неосторожности в действиях истцов судом не установлено.
Из материалов дела следует, что Андрюнькина О.В. работает в <данные изъяты> в должности кладовщика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.
Из материалов дела следует, что Андрюнькин В.Ю. работает <данные изъяты> с заработной платой в месяц 5671.26 руб.
Судом установлено, что истцы имеют состав семьи Андрюнькин В.Ю. глава семьи, Андрюнькина О.В. жена, ФИО33 сын, ФИО34 дочь.
С учетом анализа материалов дела, судом также установлено, что истцы иных дополнительных доходов не имеют.
Из материалов дела следует, что Дмитренко А.В. проживает один по адресу <адрес>. Ответчик работает слесарем <данные изъяты>. Согласно справке 2 НДФЛ за 2010г. общая сумма дохода ответчика составила 90987.80 руб.
С учетом анализа представленных истцами медицинских документов, продолжительности нахождения на амбулаторном и стационарном лечении, обстоятельств ДТП, характера причиненных повреждений, расцененных как легкий вред здоровью, также перенесенных истцами нравственных страданий, связанных в ограничении передвижения, в полученном стрессе, головных болях, а также на момент ДТП Андрюнькина О.В. была на сроки беременности 12 недель, была угроза выкидыша, до родов истица постоянно переживала за свое состояние здоровья и здоровье плода ребенка, а также в результате ДТП у Андрюнькиной О.В. в области лба имеется шрам, ФИО35 после ДТП стал заикаться и постоянно наблюдается у врача невропатолога, а также имущественного положения сторон, суд считает разумным и справедливым взыскать с Дмитренко А.В. в пользу Андрюнькиной О.В. компенсацию морального вреда сумму 35 000 руб. Взыскать с Дмитренко А.В. в пользу ФИО41 компенсацию морального вреда сумму 25 000 руб. Взыскать с Дмитренко А.В. в пользу Андрюнькина Владимира Юрьевича компенсацию морального вреда сумму 15 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы истца Андрюнькиной О.В. представляла в суде по ордеру адвокат Уласевич Т.А. Истцом было уплачено в Коллегию адвокатов «Ваш адвокат» г. Липецк за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде сумму 8500 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются, квитанциями об оплате юридических услуг.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца адвокат Уласевич Т.А. участвовала на беседе и в одном судебном заседании, составляла исковое заявление, письменные ходатайства, давала объяснения суду, настоящий иск был частично удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с Дмитренко А.В. в пользу Андрюнькиной О.В. расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб.
В остальной части иска Андрюнькину В.Ю., Андрюнькиной О.В., действующей в своих интересах и интересах ФИО46, к Дмитренко ФИО47 о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Дмитренко А.В. в пользу Андрюнькиной О.В. компенсацию морального вреда сумму 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб.
Взыскать с Дмитренко А.В. в пользу ФИО55 компенсацию морального вреда сумму 25 000 руб.
Взыскать с Дмитренко А.В. в пользу Андрюнькина В.Ю. компенсацию морального вреда сумму 15 000 руб.
В остальной части иска Андрюнькину В.Ю., Андрюнькиной О.В., действующей в своих интересах и интересах ФИО60, к Дмитренко А.В. о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Взыскать с Дмитренко А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 8.02.2011г.