РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Шебалову В.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шебалову В.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и Шебаловым В.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> (страховой полис <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Шебалов В.Н. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Шебалов В.Н. (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с отчетом № по определению стоимости материального ущерба ТС, составленного ООО «Правовая оценка», ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату ФИО3 в размере 68181 рубль, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что виновник ДТП Шебалов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, объяснением ФИО3, карточкой нарушений, на основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 года, п.76 Правил «ОСАГО», утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.03г. №263) «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен Указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса страховую выплату в размере 68181 рубль, расходы по госпошлине в размере 2245 рублей 43 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Шебалов В.Н. иск признал частично, просил рассмотреть дело по имеющимся материалам, каких либо ходатайств о назначении экспертиз не заявлял.
Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на один год между ООО СК «Согласие» и Шебаловым В.Н. в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор ОСАГО, как с владельцем автомобиля Фольксваген-Пассат г/н Е768КО48.
Судом установлено, что Шебалов В.Н. был включен в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на трассе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шебалова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3
Судом установлено, что виновником указанного ДТП является Шебалов В.Н.
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3 Данному автомобилю, в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление от потерпевшего ФИО3 с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» был составлен по указанному ДТП страховой акт № о выплате потерпевшему ФИО3 сумму 68181 рубль по ответственности по ОСАГО.
Судом установлено, что согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в счет возмещения сумму 68181 рубль.
Судом также установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Шебалов В.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно вступившему в законную силу постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Грязинского района от 21.09.2010 года Шебалов В.Н. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика возникло право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, т.к. ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком кроме имеющихся в деле не представлено иных бесспорных доказательств по размеру причиненного ущерба.
С учетом изложенного суд полагает взыскать с Шебалова В.Н. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса страховую выплату в размере 68181 рубль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2245 рублей 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шебалова В.Н. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса страховую выплату в размере 68181 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2245 рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011г.