Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воробьевой С.В. о понуждении к прекращению реализации табачных изделий,
установил:
Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воробьевой С.В. о понуждении к прекращению реализации табачных изделий.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
В ходе проведенной проверки установлено, что магазин «Светлана» в одноэтажном здании по адресу: <адрес>. Данное помещение передано собственником, ОАО «Железнодорожная торговая компания», индивидуальному предпринимателю Воробьевой С.В. по договору аренды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки установлено, что в указанном магазине осуществляется торговля табачными изделиями.
В соответствии с действующим законодательством розничная торговля табачных изделий ограничена. В частности, запрещена торговля табачными изделиями на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Здание магазина «Светлана» располагается на расстоянии 24,4 метра от границы земельного участка, на котором располагается МОУ СОШ № 10 г. Грязи, осуществляющее образовательную деятельность.
Истец просит обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву С.В. прекратить реализацию табачных изделий в магазине «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Лебедева Е.В., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что представленными доказательствами подтверждается факт нарушения действующего законодательства в части ограничения розничной продажи табачных изделий.
В судебном заседании ответчик Воробьева С.В. иск не признала. Считает, что истцом неверно применена норма закона: расстояние необходимо мерить от торговой точки до здания школы, а не от забора, ограждающего ее территорию.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Воробьева С.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Железнодорожная торговая компания» и индивидуальным предпринимателем Воробьевой С.В. заключен договор аренды магазина № 62 площадью 133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Арендованное имущество передано арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 10 г. Грязи Липецкой области зарегистрировано в качестве юридического лица. Указанное учреждение расположено по адресу: <адрес>-а и имеет право осуществления образовательной деятельности, что подтверждается лицензией серия № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, а также Уставом МОУ СОШ № 10.
Постановлением главы администрации города Грязи от ДД.ММ.ГГГГ № 28 МОУ СОШ № 10 (ранее образовательное учреждение имело № 54, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 2,965 Га. Данный земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ составленной помощником прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры совместно с инженером МУП «Инженер», при обследовании территории МОУ СОШ № 10 г. Грязи был произведен замер расстояния от границы территории образовательного учреждения до магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес> Расстояние составило 24,4 метра.
Факт реализации в магазине «Светлана» на момент проведения проверки табачных изделий ответчик Воробьева С.В. не отрицает, кроме того, данный факт подтверждается копией товарной накладной на поставку ИП Воробьевой С.В. табачных изделий, объяснениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной помощником прокурора Лебедевой Е.В. совместно с ведущим специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора Леоновым Р.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт нарушения индивидуальным предпринимателем Воробьевой С.В. пункта 5 статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», выразившееся в розничной продаже табачных изделий в торговой точке, расположенной на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения МОУ СОШ № 10 г. Грязи, подтверждается представленными доказательствами.
Довод ответчика о том, что действующим законодательством не определен порядок определения расстояния от торговой точки до границы территории образовательного учреждения, суд считает не состоятельным, поскольку в пункте 5 статьи 3 Закона определенно указано, что торговая точка, осуществляющая розничную продажу табачных изделий должна находится на расстоянии не менее чем сто метров то границы территории, то есть до границы земельного участка, на котором расположено данное учреждение, а не до здания учреждения.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом, освобожденным в силу Закона от уплаты государственной пошлины, были заявлены требования нематериального характера, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву С.В. прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, Орджоникидзе, 76-а.
Взыскать с Воробьевой С.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Дудников