Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице дополнительного офиса № 8593/093 Липецкого отделения № 8593 к Шкуриной Т.Н., Шкуриной Ю.В., Жидкову В.В., Максимец А.И. о взыскании долга по кредиту,
установил:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в суд с иском к Шкурину В.В., Жидкову В.В., Максимец А.И. о взыскании долга по кредиту.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк РФ» в лице дополнительного офиса № 8593/093 Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России и Шкуриным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Исполнение данного договора обеспечивалось поручительством физических лиц, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручителем по данному договору выступают: Жидков В.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимец А.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором (пункт 4.1) ответчик должен производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также, согласно пункту 4.3 договора, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Ответчик нарушил условия договора, не погашая долг в добровольном порядке с сентября 2010 года. Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
По состоянию на 01.11.2010 года сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе:
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.;
неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>.;
просроченные проценты - <данные изъяты>.;
просроченный основной долг - <данные изъяты>.
На основании статей 307, 309, 314, 363, 420, части 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с Шкурина В.В., Жидкова В.В., Максимец А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № Сбербанка России солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 02.09.2010 года № ДО-3-26/6488, пояснил, что согласно поступившей информации заемщик по кредитному договору, Шкурин В.В. умер. Поскольку данные правоотношения допускают правопреемство, то в связи с этим, просил допустить замену умершего ответчика его правопреемниками и привлечь в качестве соответчиков наследников Шкурина В.В., принявших наследство. В остальной части исковые требования о взыскании долга по кредиту поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчиков в пользу АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8593/093 Липецкого отделения № 8593 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 11.01.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шкурина Т.Н., Шкурина Ю.В., наследники Шкурина В.В., принявшие наследство.
Ответчик Шкурина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала. Пояснила суду, что в течение шести месяцев вносила плату по кредиту, но поскольку она является не единственным наследником, принявшим наследство, то в сентябре 2010 года прекратила выплату периодических платежей.
Ответчик Шкурина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Шкуриной Ю.В., Коротаева В.И., действующая на основании доверенности от 26.08.2010 года, в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что мере возможного будет погашать кредит пропорционально принятой доли наследства.
Ответчик Жидков В.В. в судебном заседании иск признал, против удовлетворения требований не возражал.
Ответчик Максимец А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк РФ») в лице дополнительного офиса № 8593/093 Липецкого отделения № 8593 Сбербанка РФ и Шкуриным В.В. заключен кредитный договор № (л.д. 34-37).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора кредитор (АКСБ РФ) обязуется предоставить заемщику (Шкурину В.В.) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 договора).
В день заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства: № между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 8593/093 Липецкого отделения 8593 Сбербанка РФ и Жидковым В.В., № между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 8593/093 Липецкого отделения 8593 Сбербанка РФ и Максимец А.И. В соответствии с условиями данного договора поручители, коими выступают Жидков В.В., Максимец А.И., обязуются перед истцом отвечать за исполнение Шкуриным В.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями кредитного договора поручители ознакомлены. Кроме того, согласно пункту 2.8 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
Историей операций по кредитному договору подтверждается, что последняя оплата по кредитному договору была произведена 06.08.2010 года.
Из уплаченной 06.08.2010 года денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей произведено гашение:
основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик Шкурин В.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с подпунктом 5.2.4 кредитного договора (пунктом 2.3 договора поручительства) истец вправе потребовать как от заемщика Шкурина В.В., так и от поручителей Жидкова В.В., Максимец А.И. досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Как следует из представленных документов, Шкурин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области.
Вступившим в законную силу решением Грязинского городского суда от 12.10.2010 года за Шкуриной Т.Н. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; за Шкуриной Ю.В. признано право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти наследодателя, Шкурина В.В.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании ответчик Шкурина Т.Н., представитель ответчика Коротаева В.И. не оспаривали того обстоятельства, что стоимость принятого ими наследственного имущества достаточна для погашения предъявленного истцом требования. Стороны определили, что стоимость наследственного имущества (жилой дом расположенный по адресу: <адрес>) составляет <данные изъяты> рублей.
Истец предъявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Ответчики Шкурина Т.Н., Жидков В.В., представитель ответчика Коротаева В.И. исковые требования признали. Ответчиком Шкуриной Т.Н. в судебное заседание были представлены платежные документы, подтверждающие произведенную ею оплату по кредитному договору в период с марта по сентябрь 2010 года. Представитель истца, Черешнев В.В. пояснил, что при расчете суммы задолженности и формировании заявленных исковых требований, истцом указанные суммы оплаты были учтены. Тот факт, что в указанный период оплату по кредитному договору производил правопреемник Заемщика в пределах заявленных исковых требований истца существенного значения не имеет. Суд соглашается с данным доводом представителя истца, поскольку он обоснован и предусмотрен действующим законодательством.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях <данные изъяты> с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шкуриной Т.Н., Шкуриной Ю.В., Жидкова В.В., Максимец А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шкуриной Т.Н., Шкуриной Ю.В., Жидкова В.В., Максимец А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля, в равных долях (<данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 года