О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Селиванова Г.А. к Кобзевой Н.П., ФГУ Земельная кадастровая палата по Липецкой области, администрации Грязинского района, Ивлевой Н.Я. о признании результатов межевания и кадастрового плана, недействительными, об аннулированиизаписи в Едином государственном кадастре земель о земельном участке,
установил:
Селиванов Г.А. обратился в суд с иском к Кобзевой Н.П., Управлению Росреестра по Липецкой области в лице Грязинского отдела, администрации Грязинского района о признании результатов межевания и кадастрового плана, недействительными, об аннулированиизаписи в Едином государственном кадастре земель о земельном участке. В силу ст. 10-12, 304 ГК РФ, ст. 36, 64, 68, 69 ЗК РФ и уточнением 25.01.2011г. требований истец просит суд признать результаты межевания и кадастровый план земельного участка <адрес> недействительными, признать постановление администрации сельского поселения Ярлуковского сельского совета Липецкой области от 31.07.2006 г. № 180 «О закреплении в собственность земельного участка при домовладении <адрес>» о закреплении за Кобзевой Н.П.
земельного участка в собственность общей площадью 3000 кв.м, при домовладении «
<адрес> для ведения личного подсобного
хозяйства из земель поселений по фактическому пользованию, и Свидетельство о
государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № на
земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>, с кадастровым номером № на имя Кобзевой Н.П., недействительными, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> границах межевого плана, признать причину пропуска обращения в суд уважительной, взыскать с ФИО2 все понесенные по делу расходы.
Определением Грязинского городского суда от 15.12.2010г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Росреестра по Липецкой области в лице Грязинского отдела, надлежащим - ФГУ Земельная кадастровая палата по Липецкой области, привлечена к участию в настоящем деле в качестве соответчика Ивлева Н.Я.
В судебном заседании истец Селиванов Г.А. и его представитель по ордеру адвокат Вознесенская М.В. предложили ответчику Кобзевой Н.П. заключить мировое соглашение, по условиям которого: Селиванову Г.А. выделяется в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного, по адресу <адрес> в следующих границах: от сарая под Лит. Г-5 граница проходит в 3 м. 65 см., от строения под Лит. Г-10 - 3 м. 95 см., данные точки соединяются по прямой, а затем граница земельного участка пройдет по прямой по межевой линии, проходящей по задней стене деревянного сарая, вагончика и по кустам, расположенным на границе земельных участков. Ширина земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, по задней меже остается 26 м. 50 см. Селиванов Г.А. от исковых требований отказывается. Кобзева Н.П. возмещает Селиванову Г.А. расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 руб. в срок до 26.03.2011г., положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ понятны.
В судебном заседании ответчик Кобзева Н.П. и ее представитель по доверенности Турчак Е.Н. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях; не возражали, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ понятны.
Представитель ответчика ФГУ Земельная кадастровая палата по Липецкой области Кашин И.В. полагал отнести на усмотрение суда данный вопрос.
Представитель ответчика администрации Грязиснкого района, ответчик Ивлева Н.Я., представитель третьего лица администрации Ярлуковского сельского совета в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Селиванову Г.А. принадлежит на праве собственности домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Кобзевой Н.П. принадлежит на праве собственности домовладение и земельный участок, расположенный, по адресу <адрес>.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. Судом полномочия сторон проверены.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. Производство по настоящему делу - прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селивановым Г.А. и ответчиком Кобзевой Н.П. по условиям которого:
- Селиванову Г.А. выделяется в собственность земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного, по адресу <адрес>, в следующих границах: от сарая под Лит. Г-5 граница проходит в 3 м. 65 см., от строения под Лит. Г-10 - 3 м. 95 см., данные точки соединяются по прямой, а затем граница земельного участка пройдет по прямой по межевой линии, проходящей по задней стене деревянного сарая, вагончика и по кустам, расположенным на границе земельных участков. Ширина земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, по задней меже остается 26 м. 50 см.
- Селиванов Г.А. от исковых требований по настоящему делу отказывается.
- Кобзева Н.П. возмещает Селиванову Г.А. расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 руб. в срок до 26.03.2011г.
Производство по делу по иску Селиванова Г.А. к Кобзевой Н.П., ФГУ Земельная кадастровая палата по Липецкой области, администрации Грязинского района, Ивлевой Н.Я. о признании результатов межевания и кадастрового плана, недействительными, об аннулированиизаписи в Едином государственном кадастре земель о земельном участке - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана в течение 10 дней частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий