ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 г. Грязинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Сурковой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, к Суркову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Суркова С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, обратилась в суд с иском к Суркову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования обосновывает тем, что в силу договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Суркова С.И. и Сурков И.А.. являются сособственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 44.80 кв.м., расположенной <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности, доля в праве у каждого по 1/2 доли. В 2003г. истица дала разрешение на проживание в данной квартире ответчику, как своему супругу и в настоящее время он проживает по указанному адресу. В настоящее время истец и ответчик в судебном порядке решают вопрос о расторжении брака. Семейные отношения с мая 2009г. между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Соглашение по проживанию ответчика не заключалось. В добровольном порядке ответчик не желает выселяться из квартиры. Ответчику принадлежит доля в праве общей долевой собственности в двухкомнатной <адрес>. В силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования <адрес> и выселить ответчика из данной квартиры.
В судебном заседании истец Суркова С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13, уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ требования - в настоящее время просит суд признать ответчика только утратившим право пользования <адрес>.
В судебном заседании ответчик Сурков И.А. уточненный иск признал, объяснил, что в течение 5 дней после вступления в законную силу судебного определения от 14.02.2011г. не снялся с регистрационного учета в <адрес>.
Прокурор Гоев С.П. в судебном заседании дал заключение, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку согласно вступившему в законную силу определению Грязинского городского суда от 14.02.2011г. Сурков И.А. обязуется подать документы для снятия с регистрационного учета в <адрес> в течение 5 дней после вступления в законную силу данного определения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу определению Грязинского городского суда от 14.02.2011г. Сурков И.А. обязуется подать документы для снятия с регистрационного учета из <адрес> в течение 5 дней после вступления в законную силу данного определения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает производство по настоящему делу - прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Сурковой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО16, к Суркову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий