О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 5 марта 2011г.
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Кривоногова В.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
установил:
Кривоногов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Комаровым Г.П. купить у него за <данные изъяты> рублей жилой дом в стадии строительства, процент готовности 50%, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> и земельный участок площадью 3960 кв.м.. В Грязинском нотариальном округе был составлен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного выше дома и земельного участка. В тот же день по акту ему было передано купленное имущество. О том, что данный договор должен быть зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество он не знал. В этом же году он достроил дом и стал с семьей проживать в нем, обрабатывать землю.
В 2010 году он решил получить свидетельство о государственной регистрации права на дом и земельный участок, в связи с чем обратился в центр государственной регистрации, но ему было отказано, поскольку для регистрации необходимо присутствие прежнего собственника имущества - «продавца». От знакомых ему стало известно, что Комаров Г.П. умер, поэтому зарегистрировать сделку не представляется возможным. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
В предварительном судебном заседании истец Кривоногов В.Н. отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Кривоногову В.Н. разъяснено, что в силу ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в том, что истец правильно понимает последствия отказа от иска. Это процессуальное действие совершается им добровольно, без принуждения и обмана
Представитель ответчика администрации Грязинского района в предварительное судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом.
Отказ истца Кривоногова В.Н. от иска по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Кривоногова В.Н. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Кривоногова В.Н. к администрации Грязинского района о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кривоногова В.Н. к администрации Грязинского района о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Нагайцева