Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Волковой Р.П., Петрушник М.А. к Зубареву В.А, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Волкова Р.П., Кукина Е.А., Петрушник М.А. обратились в суд с иском к Зубареву В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывают, что истцы Волкова Р.П., Кукина Е.А., Петрушник М.А., а также ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в силу постановления главы Администрации Грязинского района № 1056 от 14.04.1999 года, имеем в собственности и пожизненно-наследуемом владении земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2073 кв.м. По фактическому землепользованию, из них: за Волковой Р.П. закреплено 525 кв.м., из них в собственности - 380 кв.м., в пожизненно-наследуемом владении - 145 кв.м.; за ФИО2 закреплено 680 кв.м., из них в собственности - 492 кв.м., в пожизненно-наследуемом владении 188 кв.м; за ФИО4 и Петрушник М.А. закреплено 868 кв.м., из них в собственности - 628 кв.м., в пожизненно-наследуемом владении - 240 кв.м. В силу регистрационный записи № от ДД.ММ.ГГГГ план земельного участка по адресу <адрес> был утвержден руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Согласно плану, площадь участка, принадлежащего ФИО3 составляет 525 кв.м. На плане отображены границы земельного участка, принадлежащего Волковой Р.П., с размерами. <адрес> центром по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Волковой Р.П. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 380 кв.м. по адресу <адрес>, в котором указано, что условный номер объекта недвижимости: 48:02:500. В настоящее время, при подготовке документов для перерегистрации права собственности на земельный участок, было установлено, что границы соседнего земельного участка, собственником которого является ответчик, налагаются на земельный участок истцов. Собственник соседнего земельного участка самостоятельно занял часть участка истцов, что нарушает право собственности на земельный участок. Считают, что границы земельного участка, изображённые на межевом плане границ земельного участка, не соответствуют действительности, так как при составлении межевого плана, инженер определил границы земельного участка истцов по природным объектам, то есть по акации, которая и разделяет наш земельный участок с соседним участком, который постепенно, с годами, накладывается на наш, не потребовав и не сверив с документами, определяющими местоположение границ нашего земельного участка. Ответчик уклоняется от согласования границ указанных земельных участков. В соответствии со ст. 64, 60, 62 ЗК РФ, ст. 304 ГК РФ и уточнением требований 8.02.2011г. истцы просят суд - обязать ответчика Зубарева В.А. своими или привлеченными им за свой счет силами восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок по адресу <адрес>, а именно, возвести забор на границе земельных участков <адрес> и <адрес> согласно плану земельного участка (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); обязать ответчика Зубарева В.А. устранить препятствия в пользовании участком <адрес> посредством спиливания стволов деревьев и выкорчевывания корневой системы данных насаждений, находящихся от границ земельных участков ближе чем на 2 м и кустарников акации, находящихся на границе земельных участков; обязать ответчика перенести мусорный контейнер и иные предметы (шифер, бочки, коляска, срубленные деревья, ветки и др.), находящиеся вблизи границ указанных земельных участков.
Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят от Кукиной Е.А. отказ от иска по настоящему делу и производство по делу в части требований Кукиной Е.А. к Зубареву В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком было прекращено.
Истица Волкова Р.П. и ее представитель Семынина Т.П. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка №3.
Истец Петрушник М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Зубарев В.А. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка №3.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Грязинского района не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Волковой Р.П., Кукиной Е.А., Петрушник М.А., а также ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в силу постановления главы Администрации Грязинского района № 1056 от 14.04.1999 года, было предоставлено в собственность и пожизненно-наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2073 кв.м. По фактическому землепользованию, из них: за Волковой Р.П. закреплено 525 кв.м., из них в собственности - 380 кв.м., в пожизненно-наследуемом владении - 145 кв.м.; за ФИО2 закреплено 680 кв.м., из них в собственности - 492 кв.м., в пожизненно-наследуемом владении 188 кв.м; за Кукиной Е.А. и Петрушник М.А. закреплено 868 кв.м., из них в собственности - 628 кв.м., в пожизненно-наследуемом владении - 240 кв.м.
Судом установлено, что в силу регистрационный записи № от ДД.ММ.ГГГГ план земельного участка по адресу <адрес> был утвержден руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Согласно плану, площадь участка, принадлежащего Волковой Р.П. составляет 525 кв.м.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Грязинского района от 10.11.2010г. №2156 предоставлено в собственность Зубареву В.А. земельный участок площадью 1502 кв.м. по адресу <адрес>. Указанный земельный участок прошел кадастровый учет.
В соответствии с подп.7 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, такая категория дел также подсудна мировым судьям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято Грязинским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Грязинского района по месту жительства ответчика и нахождения указанных земельных участков.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Волковой Р.П., Петрушник М.А. к Зубареву В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка №3.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд
Председательствующий