Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Титова С.В. к Варданян Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
21.01.2011г. Титов С.В. обратился в суд с иском к Варданян Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен. С учетом положений ст.ст. 807, 811, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Титов С.В. и его представитель по доверенности Пронина Р.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Варданян Г.А. в судебном заседании не возражал о передаче настоящего дело для рассмотрения по подсудности в Кстовский районный суд Нижегородской области по месту его жительства.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик Варданян Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает <адрес>. Данные обстоятельства, подтверждаются паспортом ответчика.
С учетом действующего законодательства, место жительства или пребывания физического лица определяется местом его регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местом нахождения ответчика является территория Кстовского районного суда Нижегородской области и применяет общие правила подсудности дела.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято Грязинским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Кстовский районный суд Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Титова С.В. к Варданян Г.А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кстовский районный суд Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий