Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Грязи
Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области ДудниковаС.А.,
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабынцева А.Н. к Копейкину А.М. взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Лабынцев А.Н. обратился в суд к Копейкину А.М. с иском о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Копейкин А.М. взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг на покупку автомобиля со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа Копейкин А.М. выдал Лабынцеву А.Н. расписку от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лабынцев А.Н. вновь по просьбе Копейкина А.М. выдал ему еще <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Копейкин А.М. вновь обратился к Лабынцеву А.Н. с просьбой выдать ему <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также была составлена расписка. В обусловленный договором срок ответчик не возвратил денежные суммы в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в милицию. После данного обращения денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана ответчиком истцу. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не возвращены. Поскольку ответчик в обусловленный договором срок, от возврата суммы долга уклоняется, то истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании не возвращенного долга в связи с нарушением срока исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Лабынцев А.Н. свои исковые требования поддержал, при этом уточнил их в части взыскания процентов, указав, что при первоначальном расчете им была необоснованно применена ставка рефинансирования 13%, когда следовало применить ставку 7,75 % и просил взыскать согласно уточненному расчету <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Копейкин А.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании статей 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства
Выслушав объяснения истца, представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Копейкин А.М. выдал Лабынцеву А.Н. расписку в подтверждение получения от него денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Копейкин А.М. выдал Лабынцеву А.Н. расписку в подтверждение получения от него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Копейкин А.М. не оспорил факт получения от Лабынцева А.Н. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований Лабынцев А.Н. представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Сумма процентов составила <данные изъяты>. При этом, истцом определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете истцом применялась ставка рефинансирования Банка России в соответствующий период в размере 7,75%.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленных истцом в подтверждение заключенного договора займа расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами при заключении договора займа плата за пользованием займом, либо вид и размер ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа не определялось. Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса определено, что в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У, с 01.06.2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 %. Данная ставка рефинансирования действовала и на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на день вынесения судом решения. Период просрочки составляет 699 дней (с 12.11.2008 года по 12.10.2010 года). Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) * 7,75% / 365 дней (количество дней в году) * 203 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты>.
<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) * 7,75% / 365 дней (количество дней в году) * 50 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Доказательств, подтверждающих исполнение Копейкиным А.М. обязательств полностью либо частично, а также возражений по поводу предъявленных требований ответчиком в суде представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами (расписками), расчетом задолженности.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, а всего сумма долга составляет - <данные изъяты>.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по основному обязательству в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно показаний истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия о возврате долга, что подтверждается кассовыми чеками на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была повторно направлена заказным письмом претензия о возврате долга, что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Копейкина А.М. Лабынцевым А.Н. было направлено уведомление об истечении срока возврата долга, что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма расходов составляет <данные изъяты>
Таким образом, с Копейкина А.М. подлежат взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-236, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Копейкина А.М. в пользу Лабынцева А.Н.:
- <данные изъяты> - задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с Копейкина А.М. в пользу Лабынцева А.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.