РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2011 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску по иску Гончарук О.В. к Голубеву Н.В., Шаровой В.Ф., администрации городского поселения г. Грязи о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, по иску Гончарук О.В. к администрации Грязинского муниципального района, Шаровой В.Ф. о признании права собственности на денежные вклады, по иску Гончарук О.В. к Шаровой В.Ф. о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования по закону.
установил:
Гончарук О.В. обратилась в суд с иском к Голубеву Н.В., Шаровой В.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что будучи в браке ее родители ФИО3 и ФИО6 приобрели в собственность квартиру, расположенную <адрес>. Указанная квартира была зарегистрирована в органах БТИ на отца ФИО3 Данная квартира является совместной собственностью ее родителей. ФИО2 также является сыном ФИО2. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что в установленный законом шестимесячный срок вступила в наследство мамы ФИО6 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО3 составил нотариальное завещание в отношении своего имущества в пользу Шаровой В.Ф., с которой фактически вместе проживал. Истица претендует на наследство оставшиеся после смерти матери ФИО6 С учетом изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную <адрес>.
Определением Грязинского городского суда от 7.10.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения г. Грязи.
Гончарук О.В. обратилась в суд с иском к ОАО Сберегательный банк РФ в лице Липецкого отделения №8593, Шаровой В.Ф. о признании права собственности на денежные вклады.
Определением Грязинского городского суда от 8.11.2010г. указанные дела были объединены в одно производство.
Определением Грязинского городского суда от 2.12.2010г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - ОАО Сберегательный банк РФ в лице Липецкого отделения №8593 надлежащим - администрацией Грязинского муниципального района; привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - ОАО Сберегательный банк РФ в лице Липецкого отделения №8593.
Гончарук О.В. обратилась в суд с иском к Шаровой В.Ф. о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования по закону.
Определением Грязинского городского суда от 31.01.2011г. указанные дела были объединены в одно производство.
Определением Грязинского городского суда от 14.03.2011г. исковые требования Гончарук О.В. к Голубеву Н.В., Шаровой В.Ф., администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец Гончарук О.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования - просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО7, (реестр №), в части завещания ФИО3 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Шаровой В.Ф. - недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО8 (реестр № наследственное дело № за 2010г.) в части выдачи Шаровой В.Ф. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., из нее жилой 36.6 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ - недействительным; признать за Гончарук О.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Шарова В.Ф. и ее представитель по ордеру адвокат Вознесенская М.В. иск не признали, т.к. только Шарова В.Ф. ухаживала за родителями истца, просили рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Ответчик Голубев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении иск признал и отказался от наследства в пользу Гончарук О.В., просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского поселения г. Грязи и администрации Грязинского района, представитель третьего лица ОАО Сберегательного банка РФ в лице Ивановского отделения в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО Сберегательного банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 Черешнев В.В. полагал отнести на усмотрение суда рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 и Голубева О.В., фамилия, которой была изменена в связи со вступлением в брак на Гончарук, являются детьми ФИО3 и ФИО6
Из материалов дела следует, что в силу соглашения о закреплении квартиры в собственность, заключенного КГСО Грязинская с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Грязиснким БТИ ДД.ММ.ГГГГ, последней является собственником квартиры, расположенной <адрес>.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон и положений ст.ст. 34, 39 СК РФ судом установлено, что будучи в браке ФИО3 и ФИО6 в силу указанного соглашения приобрели в общую совместную собственность супругов данную квартиру, расположенную <адрес>.
Таким образом, суд считает, что указанная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО6 в равных долях по 1/2 доли каждому.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчиком Шаровой В.Ф. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, что спорная квартира является только собственностью ФИО3
Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещание ФИО6 не составлялось. В установленном законом шестимесячный срок истица Гончарук О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства, подтверждаются наследственным делом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после умершей ФИО6, являются истица дочь Гончарук О.В., сын - ФИО2 и муж - ФИО3
Судом установлено, что ответчик ФИО2 в письменном заявлении иск признал и отказался от наследства в пользу Гончарук О.В.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что истец и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО6 приняли наследство.
Таким образом, после умершей ФИО6, ее 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру распределяется между Гончарук О.В. -1/4 доля и ФИО3 - 1/4 доля. Суд считает, что ФИО3 в последующем стал собственником только 3/4 доли в праве собственности указанной квартиры.
Из материалов дела следует, что ФИО3 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО7, (реестр №), в частности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на имя Шаровой В.Ф..
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № наследственное дело № за 2010г.) Шаровой В.Ф. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., из нее жилой 36.6 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Шарова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала за собой право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что при составлении завещания ФИО3 не мог распорядится всей квартирой, а только 3/4 доли, которая ему принадлежала на праве собственности.
С учетом изложенного, суд считает признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО7, (реестр №), в части завещания ФИО3 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Шаровой В.Ф. - недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО8 (реестр № наследственное дело № за 2010г.) в части выдачи Шаровой В.Ф. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., из нее жилой 36.6 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ - недействительным. Признать за Гончарук О.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за Шаровой В.Ф. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м. (условный номер 48-48-02/009/2010-599). Уменьшить долю Шаровой В.Ф. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, до 3/4 долей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО7, (реестр №), в части завещания ФИО3 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Шаровой В.Ф. - недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Грязинского нотариального округа ФИО8 (реестр № наследственное дело № за 2010г.) в части выдачи Шаровой В.Ф. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м., из нее жилой 36.6 кв.м., принадлежащей наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.
Признать за Гончарук О.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за Шаровой В.Ф. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 58.2 кв.м. (условный номер 48-48-02/009/2010-599).
Уменьшить долю Шаровой В.Ф. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, до 3/4 долей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011г.