Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Ларичевой Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ларичевой Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 Банка ВТБ 24 ЗАО и Ларичевой Ю.И. заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения», на основании которого Банк выдал ответчику <данные изъяты> рублей под 22% годовых. Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Истец уведомил Заемщика об образовавшейся задолженности и потребовал погасить ее в установленный срок. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей. Истец просит досрочно расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ларичевой Ю.И.. Взыскать с Ларичевой Ю.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Дмитриев Д.Н. иск поддержал.
В судебное заседание ответчик Ларичева Ю.И. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ЗАО Банк ВТБ 24 заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых, состоящий из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и «Согласия на кредит».
Судом установлено, что Банк обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства, подтверждаются перечислением Банком указанной суммы на банковскую карту ответчика на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №266-П от 24 декабря 2004 предусматривает что: Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт)..
За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу (п.2.4 Правил). Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 22% годовых.
В соответствии с пунктом 2.6 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующей за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.2.7 кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Договора, и являются аннуитетными.
В соответствии с п.2.4 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на Счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. Согласием за просрочку обязательств по Кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) - п.2.8 Правил.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось 28.01.2009, 02.03.2009, 30.03.2009г.г.).
Из материалов дела следует, что истец 10.03.2010г. уведомил Заемщика-ответчика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в установленный срок с даты получения уведомления (копия уведомления прилагается).
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 08.12.2010 составляет <данные изъяты>.
Судом установлено, что по состоянию на 08.12.2010г. задолженность ответчика перед Банком по неуплаченным процентам составляет сумму <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО), которая, является расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что неисполнение обязательств по возврату кредита является со стороны ответчика существенным нарушением условий Кредитного договора.
В соответствии с ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
Таким образом, суд считает расторгнуть Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ларичевой Ю.И.. Взыскать с Ларичевой Ю.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.98, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ларичевой Ю.И..
Взыскать с Ларичевой Ю.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления заочного решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 18.03.2011 года.