Дело №г
Определение
<адрес> 17 февраля 2011года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Ретунской М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к Морозовой В.В. о признании права собственности на 1/2 в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3853 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Грязинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.на имя Морозовой В.В. и встречному иску Морозовой В.В. к Ивановой Н.В. о признании права собственности на 3/4 доли денежных вкладов на счетах № № и № № в Липецком отделении № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей и процентов по ним в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Грязинского нотариального округа Комаровой Е.В. на имя Ивановой Н.В., признании жилого дома № по улице <адрес> площадью 224 кв.м. и земельного участка площадью 3853 кв.м. единоличной собственностью Морозовой В.В.,
Установил:
Иванова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования указала, что её мать Ненахова Р.И. проживала в гражданском браке с Голубевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован.
При совместной жизни они решили построить себе жилой дом на земельном участке, принадлежавшем Голубеву В. Н. на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, который был выделен ему на основании постановления главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
В январе 1993 года Голубев В. Н. заключил договор подряда на строительство жилого дома с КГСО «Грязинская». Строительство дома со всеми отделочными работами закончилось в 1995 году, после чего её мать и Голубев В. Н. въехали в данный дом и стали в нем проживать.
ДД.ММ.ГГГГ Ненахова Р.И. умерла. После ее смерти осталось два наследника первой очереди: она и Голубев В. Н.
Голубев В. Н. сообщил ей, что вступать в наследство после Ненаховой Р.И. на 1/2долю жилого дома и земельного участка не намерен и общал составить завещание в её пользу на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, просил не производить раздел имущества в период его жизни, с чем она согласилась.
В силу их договоренности, она обратилась в нотариальный округ г. Грязи к нотариусу Комаровой Е. В. с заявлением о принятии наследства матери, но свидетельства не получала, а Голубев В. Н. с таким заявлением к нотариусу не обращался.
ДД.ММ.ГГГГГолубев В.Н. умер.Она обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, но ей было отказано, так как за Ненаховой Р.И. не признана доля в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом.
Она приняла наследство матери, поскольку в течение 6 месяцев после ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и поэтому просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, хозяйственных строений и 1926,5 кв. м. земельного участка общей площадью 3853 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Впоследствии Иванова Н.В. дополнила иск требованием о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Грязинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ на имя Морозовой В.В. в части выдачи этого свидетельства на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Морозова В.В. заявила встречный иск к Ивановой Н.В. о включении в состав наследственного имущества после смерти Ненаховой Р.И. денежных вкладов на ее имя на счетах № и № в Грязинском отделении Сбербанка № в обшей сумме <данные изъяты> рублей, признании за ней права собственности на 3/4 доли данных вкладов и процентов по ним в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Комаровой Е.В. на имя Ивановой Н.В. о праве наследования данных вкладов в части 3/4 недействительным, признании жилого дома № по улице <адрес> в <адрес> площадью 224 кв.м.( жилой 87,2 кв.м. ) и земельного участка площадью 3853 кв.м. единоличной собственностью Морозовой В.В. в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал, что согласно документам, предоставленным нотариусом Комаровой Е.Н., после смерти наследодателя Ненаховой Р.И., открылось наследство и в состав наследственной массы включены денежные вклады на имя наследодателя и проценты по ним: счета №. № в отделении № Сбербанка России в г. Грязи.
Считает, что на данные денежные вклады распространяется режим общей совместной собственности супругов и поэтому, все, что принадлежало Ненаховой P.И. осталось во владении и распоряжении Голубева В.Н. Это свидетельствует о факте принятия им наследства в части после смерти Ненаховой Р.И. Поэтому наследником 3/4 долей денежного вклада в общей сумме <данные изъяты> рублей по закону являлся Голубев В.Н., который при жизни составил завещание в пользу Морозовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она вступила в права наследования, в том числе и на другой денежный вклад № на имя бывшего супруга с процентами по нему. Поскольку она состояла в зарегистрированном браке с Голубевым В.Н., то за ней сохраняется право наследования и на спорные денежные вклады в размере 3/4долей, а доля Ивановой Н.В. в размере денежных вкладов должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей. Считает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ свидетельство о праве наследования денежного вклада после смерти наследодателя Ненаховой Р.И. на имя Ивановой Н.В., выданное нотариусом Комаровой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в части 3/4долей должно быть признано недействительным.
Кроме того, считает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> должны быть признаны единоличной собственностью Морозовой В.В. в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, посколькуспорный жилой дом и земельный участок являлись единоличной собственностью Голубева В.Н. Возведение, отделка, подведение коммуникаций и прочие работы, а также прием в эксплуатацию дома имели место после смерти Ненаховой Р.И. К приобретению материалов по началу строительства дома они приступили совместно, но его строительство и завершение строительства велось после ее смерти. Поэтому у Ивановой Н.В. возникло право только на строительные материалы и конструктивные элементы дома. Морозова В.В. согласна компенсировать ей действительную стоимость материалов с учетом сложившихся цен на строительные материалы и работы по возведению части конструктивных элементов части дома, транспортные услуги для доставки стройматериалов на местность с учетом места расположения дома. Спорный земельный участок был предоставлен Голубеву В.Н., как члену товарищества индивидуальных застройщиков «Малиновка» и получен в собственность в 1991 году, согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, до брака с Ненаховой Р.И., при жизни с первой женой Голубевой З.А.
В судебном заседании Иванова Н.М. и представитель Морозовой В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1) Морозова В.В. отказывается от иска о включении в состав наследственного имущества денежных вкладов и признании права на наследство по закону в части 3/4 долей денежных вкладов, признании свидетельства о праве на следования по закону на денежные вклады в части недействительным ;
2) Иванова Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, и, в частности, от иска о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на 1\2 доли жилого дома общей площадью 223 кв.м. и земельного участка площадью 3853 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
3) стороны согласились, что Ивановой Н.В. передаются в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 223 кв.м. с надворными постройками в размере 1/4 доли надворных построек и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3853 кв.м., расположенный по тому же адресу. В пользование Ивановой Н.В. передаются две комнаты на первом этаже недостроенного жилого дома площадями 23,1 кв.м. и 14,0 кв.м., именуемая квартира № вход в которую осуществляется через пристройку литер а-2, через коридор площадью 10,6 кв.м. и комнату №.
Морозовой В.В. в собственность передаются 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 223 кв.м. с надворными постройками в размере 3/4 доли надворных построек и 8/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3853 кв.м., расположенный по тому же адресу. В пользование Морозовой В.В. передаются следующие помещения в недостроенном жилом доме: на 1 этаже пристройка лит. а-1 площадью 5,0 кв.м, лестничная клетка площадью 9,9 кв.м., прихожая площадью 19,4 кв.м., туалет площадью 1,9 кв.м., ванная площадью 3,9 кв.м., литер а- подсобное помещение площадью 10,6 кв.м., литер а -подсобное помещение площадью 5,8 кв.м., лит. а -топочная площадью 8,5 кв.м., лит.а-2 -веранда площадью 6,7 кв.м. На втором этаже лестничная клетка площадью 10,0 кв.м., лоджия площадью 6,1 кв.м., три жилых комнаты площадями 27,6кв.м., 28,2 кв.м., 8,3 кв.м., коридор площадью 31 кв.м., туалет площадью 1,9 кв.м., ванная площадью 3,9 кв.м., веранда площадью 6,7 кв.м.; на 3 этаже того же недостроенного жилого дома мансарда площадью 40,9 кв.м., именуемая в дальнейшем квартира №
5) расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу стороны просили прекратить.
В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.А. имеются специальные полномочия на отказ от иска, признание иска и утверждение мирового соглашения. Из заявления Морозовой В.В.в адрес Грязинского горсуда следует, что она согласна на заключение мирового соглашения.
Суд убедился в том, что стороны заключили мирового соглашение добровольно, обмана и заблуждений нет. Мировое соглашение заключено сторонами с участием их представителей адвокатов Вознесенской М.В. и Мамоновой Л.В.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
По делу по иску по иску Ивановой Н.В. к Морозовой В.В. о признании права собственности на 1/2 в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3853 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Грязинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГна имя Морозовой В.В. и встречному иску Морозовой В.В. к Ивановой Н.В. о признании права собственности на 3/4 доли денежных вкладов на счетах № и № в Липецком отделении № ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей и процентов по ним в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Грязинского нотариального округа Комаровой Е.В. на имя Ивановой Н.В., признании жилого дома № по улице <адрес> в <адрес> площадью 224 кв.м. и земельного участка площадью 3853 кв.м. единоличной собственностью Морозовой В.В.утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1) Морозова В.В. отказывается от иска к Ивановой Н.В. о включении в состав наследственного имущества денежных вкладов и признании права на наследство по закону в части 3/4 долей денежных вкладов, признании свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в части недействительным ;
2) Иванова Н.В. отказывается от материально -правовых требований к Морозовой В.В.. составляющих предмет исковых требований, в полном объеме, в том числе, от иска о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на 1\2 доли жилого дома общей площадью 223 кв.м. и земельного участка площадью 3853 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
3) стороны согласились, что Ивановой Н.В. передаются в собственность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом № по ул. <адрес> в <адрес> общей площадью 223 кв.м. с надворными постройками в размере 1/4 доли надворных построек и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3853 кв.м., расположенные по тому же адресу. В пользование Ивановой Н.В. передаются две комнаты на первом этаже недостроенного жилого дома площадями 23,1 кв.м. и 14,0 кв.м., именуемая квартира № вход в которую осуществляется через пристройку литер а-2, через коридор площадью 10,6 кв.м.и через комнату №.
Морозовой В.В. в собственность передаются 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дом № по ул. <адрес> в <адрес> общей площадью 223 кв.м. с надворными постройками в размере 3/4 доли надворных построек и 8/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3853 кв.м., расположенные по тому же адресу. В пользование Морозовой В.В. передаются следующие помещения в недостроенном жилом доме: на 1 этаже пристройка лит. а-1 площадью 5,0 кв.м., лестничная клетка площадью 9,9 кв.м., прихожая площадью 19,4 кв.м., туалет площадью 1,9 кв.м., ванная площадью 3,9 кв.м., литер а- подсобное помещение площадью 10,6 кв.м., литер а -подсобное помещение площадью 5,8 кв.м., лит. а -топочная площадью 8,5 кв.м., лит.а-2 -веранда площадью 6,7 кв.м. На втором этаже лестничная клетка площадью 10,0 кв.м., лоджия площадью 6,1 кв.м., три жилых комнаты площадями 27,6кв.м., 28,2 кв.м., 8,3 кв.м., коридор площадью 31 кв.м., туалет площадью 1,9 кв.м., ванная площадью 3,9 кв.м., веранда площадью 6,7 кв.м. ; на 3 этаже того же недостроенного жилого дома мансарда площадью 40,9 кв.м., именуемая в дальнейшем квартира №.
5) расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения соответствующий изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности сторон на недвижимое имущество подлежит регистрации в ЕГРП.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья____________________