О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» к Евсиной В.В. о расторжении договора,
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» обратилось в суд с иском к Евсиной В.В. о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения №11959 от 04.09.2008 года.
Свои требования истец обосновывал тем, что 04.09.2008 года между Евсиной В.В. и Открытым акционерным обществом по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения №11959. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутренних устройств газоснабжения, находящихся по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1.1. Договора на Исполнителя возложена обязанность обеспечивать своевременное и качественное выполнение услуг (работ) по техническому обслуживанию газового оборудования Заказчика. Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 №239 установлено: содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию; надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. В приложении №1 к Договору указаны сроки проведения технического обслуживания устройств газоснабжения - 1 раз в год. Пунктом 3.1.5. на Заказчика возложена обязанность допускать в заранее согласованное с исполнителем время работником и представителей Исполнителя для контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчика Евсина В.В. обязательства по договору не исполняет, в том числе не предоставляет
Исполнителю по договору _ ОАО «Липецкоблгаз» в лице филиала «Грязигаз» возможность выполнить обязательства по договору, а именно провести техническое обслуживание газового оборудования. 29 сентября 2010 года Евсина В.В. отказалась от проведения планового технического обслуживания внутридомового газового оборудования, о чем был составлен Акт №885 от 29 сентября 2010 года на отказ от проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Отказ ответчика от выполнения работ по техническому обслуживанию приводит к тому, что ОАО «Липецкоблгаз» по вине Евсиной В.В. не имеет реальной возможности должным образом осуществить возложенные на него договором обязательства, а именно, обеспечивать своевременное и качественное выполнение услуг ( п. 2.1.1. Договора).
Истец просит расторгнуть договор на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения №11959 от 04.09.2008 г., заключенный между ОАО «Липецкоблгаз» и Евсиной В.В..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Между тем, судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству, а именно: на 01.03.2011 года в 09 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области и на 14.03.2011 года в 09 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области. Стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных разбирательств уведомлялись надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении судебных повесток. Ни одна из сторон не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии его заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» к Евсиной В.В. о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения №11959 от 04.09.2008 года, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» о том, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников