Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2011 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Ролдугиной А.О. к администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,
установил:
Ролдугина А.О. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Ролдугина А.О. уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд восстановить Ролдугиной А.О. ДД.ММ.ГГГГ установленный шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ролдугиной А.О. право собственности на 120/401 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно объяснила, что она с отцом ФИО1 не поддерживала отношения, о смерти отца она узнала только в октябре 2010г., когда пришло сообщение о смерти отца из <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района, администрации городского поселения г. Грязи и третье лицо Чубенко В.Г. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что родителями Ролдугиной А.О. ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО5 Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о рождении.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 120/401 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Данные обстоятельства, подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что 281/401 долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире принадлежит на праве собственности Чубенко В.Г.
Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 и ФИО5, истец и иные заинтересованные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Данные обстоятельства, подтверждаются ответом нотариуса Грязинского нотариального округа.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела, судом установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ истица является наследниками первой очередей по закону после смерти ФИО1 и ФИО5
Судом установлено, что иных наследников не имеется.
Судом установлено, что истец Ролдугина А.О. с отцом ФИО1 не поддерживала отношения.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что о смерти отца ФИО1 истица узнала только в октябре 2010г., когда пришло сообщение о смерти отца из <адрес>.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что в силу положений ст. 1155 ГК РФ истец не знала об открытии наследства после умершего ФИО1, но обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпала.
Установление данного факта необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.
Ответчики других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представили.
Таким образом, суд считает восстановить Ролдугиной А.О. ДД.ММ.ГГГГ установленный шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ролдугиной А.О. право собственности на 120/401 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Ролдугиной А.О. ДД.ММ.ГГГГ установленный шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ролдугиной А.О. право собственности на 120/401 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 21 марта 2011г.