Дело № год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Будюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л.И. к Золотухину Ю.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, установил: Ткаченко Л.И. обратился с суд к Золотухину Ю.Н. с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Свои требования Ткаченко Л.И. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотухиным Ю.Н., Гадких Г.Л. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора истец передал в собственность Золотухину Ю.Н. и Гладких А.Л. по 1/2 доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за что ответчик и Гладких Г.Л. взяли на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением истца. Однако с момента заключения договора и передачи имущества в собственность ответчика, ответчик Золотухин Ю.Н. не выполняет взятых на себя обязательств и истец не получает никакого обеспечения и ухода. Поскольку ответчик существенно нарушает условия заключенного договора, истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный им ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец Ткаченко Л.И. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил. В судебном заседании представители истца Ткаченко Л.И., Ткаченко А.П., действующая на основании доверенности, адвокат Бурцева Е.Ю., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель истца Ткаченко А.П. уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор в части прав и обязанностей Ткаченко Л.И. и Золотухина Ю.Н. Ответчик Золотухин Ю.Н. в судебном заседании иск Ткаченко Л.И. признал, не возражал против расторжения с ним договора пожизненного содержания с иждивением. В судебном заседании третье лицо Гладких Г.Л. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Разрешение вопроса по существу оставила на усмотрение суда. Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику Золотухину Ю.Н. разъяснены и понятны. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Постановлением главы администрации городского поселения г. Грязи от ДД.ММ.ГГГГ № Ткаченко Л.И. предоставлен в собственность земельный участок <адрес> общей площадью 540 кв.м. для обслуживания индивидуального жилого дома из земель поселений. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы соответствуют материалам межевания, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Л.И. выдан акт № о разрешении на ввод в эксплуатацию отремонтированного жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко Л.И. с одной стороны и Золотухиным Ю.Н., Гадких Г.Л., с другой стороны, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям указанного договора истец Ткаченко Л.И. передал в общую долевую собственность Золотухину Ю.Н. и Гладких А.Л. по 1/2 доле в праве каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за что ответчик Золотухин Ю.Н. и Гладких Г.Л. приняли на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание с иждивением истца. Данный договор удостоверен нотариусом Филиппой О.Ю., а также зарегистрирован переход права на недвижимое имущество, земельный участок и жилой дом, распололоженный на нем. На основании указанного договора за Золотухиным Ю.Н. и Гладких Г.Л. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, от ДД.ММ.ГГГГ серия №, от ДД.ММ.ГГГГ серия №, от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении со стороны Ткаченко Л.И. обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Частью 2 статьи 605 ГК РФ предусмотрено при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств, право получателя ренты требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. В судебном заседании представители истца пояснили, что ответчик свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не исполняет. В подтверждении представили претензию от 21.01.2011 года, направленную в адрес ответчика, на которой ответчик указал, что от исполнения своих обязанностей по договору отказывается. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, исковые требования ответчик признал в полном объеме. Учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по условиям договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение предоставляемого пожизненного содержания Ткаченко Л.И. передал в собственность Золотухину Ю.Н. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, то при расторжении договора подлежит возврату в собственность истца именно это имущество, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил: Договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ткаченко Л.И. и Золотухиным Ю.Н., Гладких Г.Л. расторгнуть в части взаимных прав и обязанностей Ткаченко Л.И. и Золотухина Ю.Н.. Возвратить в собственность Ткаченко Леониду Ивановичу переданное им в обеспечение пожизненного содержания в собственность Золотухину Ю.Н. имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 540 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,8 кв.м., в том числе жилой - 65,5 с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года