Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Андрюнькина В.Ю., Андрюнькиной О.В., действующей в своих интересах и интересах ФИО11, к Дмитренко А.В., ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Липецкой области о взыскании материального вреда,
установил:
Андрюнькин В.Ю., Андрюнькина О.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО14, обратились в суд с иском к Дмитренко А.В., ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Липецкой области о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитренко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением и допустил наезд на Курилову О.В. (в последующем фамилия была изменена на Андрюнькину, в связи со вступлением в брак), ее сына Курилова ФИО15 и Андрюнькина В.Ю., с причинением телесных повреждений легкой степени тяжести. Виновником ДТП является ответчик. Ответственность по ОСАГО на момент ДТП Дмитренко А.В. была застрахована в ООО Росгосстрах - филиал ООО Росгосстрах в Липецкой области. Истцам был причинен материальный ущерб, связанный с покупкой лекарств и приведением в негодность одежды. В добровольном порядке ущерб не был возмещен. Истцы просят суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрюнькиной (Куриловой) О.В. в возмещение материального вреда <данные изъяты>.; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрюнькина В.Ю. в возмещение материального вреда <данные изъяты>.
В судебное заседание истцы Андрюнькин В.Ю., Андрюнькина О.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО16, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие (согласно телефонограммы просили иск оставить без рассомтрения).
В судебном заседании ответчик Дмитренко А.В. не настаивал на рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание представитель ответчика ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Липецкой области не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Андрюнькина В.Ю., Андрюнькиной О.В., действующей в своих интересах и интересах ФИО21, к Дмитренко А.В., ООО Росгосстрах в лице филиала ООО Росгосстрах в Липецкой области о взыскании материального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратится с заявлением в Грязинский городской суд об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий