Решение о признании права собственности на земельную долю



Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Грязи 28 апреля 2011г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

судьи Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысиковой Ж.А. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО <адрес> в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лысикова Ж.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования истица указала, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991года «О порядкереорганизации колхозов и совхозов» на общем собрании работников совхоза <адрес> 27 января 1992года было принято решение о реорганизации совхоза.

14 февраля 1992 года на общем собрании был утвержден список лиц на получение земельного пая, куда вошли работающие в совхозе, пенсионеры и лица, уволенные из совхоза по уважительной причине, а так же работники социальной сферы, всего 354 человека.

На учредительном собрании 19 августа 1992 года было создано ТОО <адрес> утвержден Устав и зарегистрирован постановлением администрации Грязинского района от 21 декабря 1992 года.

В соответствии со ст. ст. 3 и 9 ЗК РСФСР и ст. 4 Устава ТОО <адрес> было обеспечено земельным фондом, который передавался товариществу в коллективную собственность, что подтверждается Государственным Актом на право собственности на землю за №, выданным на основании постановления главы администрации № из расчета размера одной земельной доли 7, 7 га.

Ее отец Уралев А.С. работал в совхозе <адрес> свинарем и рабочим с 07.04.1988г. по 30.05.1991г. и с 10.02.1992г. по 25.05.1993г. и был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю, под № 32. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок ему, как и остальным работникам совхоза, не выдали.

Уралев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца она является единственной наследницей по закону первой очереди, поскольку её мама Плотникова Л.Д. в браке с ним не состояла. Других наследников первой очереди у отца нет. Однако реализовать свои наследственные права она не может из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю.

Истица просила признать за ней право собственности на земельную долю в размере 7, 7 га в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего ТОО <адрес>» <адрес>.

В судебном заседании истица Лысикова Ж.А. поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она проживала совместно с отцом Уралевым А.С. и матерью Плотниковой Л.Д. по адресу: <адрес>. На момент смерти отца она являлась несовершеннолетней, однако считает, что наследство после смерти отца она приняла, так как продолжала жить в его доме, где продолжает жить до настоящего времени, пользовалась всем имуществом. Других детей у отца не было, родители его умерли, в браке он не состоял. Факт признания отцовства Уралевым А.С. в отношении нее был установлен после его смерти, по решению Грязинского горсуда от 22 апреля 2005г.

Представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области и Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя администрации Грязинского муниципального района поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Плотниковой Л.Д., Мачульской В.А., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п.6) было постановлено : коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного(постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу п.9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Как следует из протокола №1 общего собрания трудового коллектива совхоза <адрес>» <адрес>, 27 января 1992 года было принято решение реорганизовать совхоз <адрес> в коллективное предприятие и создать комиссию по реорганизации совхоза.

Из протокола №2 общего собрания работников совхоза <адрес>» от 14 февраля 1992 года следует, что была создана внутрихозяйственная комиссия по приватизации земли и распределению имущественного и земельного пая, утвержден Список лиц, имеющих право на земельные паи. Общее собрание решило просить администрацию Грязинского района предоставить хозяйству причитающуюся по средне-районной норме землю в коллективную собственность.

К протоколу собрания приложен Список работников и условное распределение земельного и имущественного пая по совхозу <адрес>» на 1 марта 1992 года.

В указанный Список включен Уралев А.С. под № 32. Из трудовой книжки Уралева А.С. следует, что он работал в совхозе <адрес> рабочим с 07.04.1988г. по 30.05.1991г., свинарем с 10.02.1992г. по 25.05.1993г. В период реорганизации совхоза <адрес> в ТОО <адрес> он продолжал работать в хозяйстве. Следовательно, Уралев А.С. включен в список лиц, имеющих право на земельную долю при реорганизации совхоза <адрес>», на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено учредительное собрание о создании на базе совхоза «Правда» ТОО «Правда» и утверждении Устава товарищества, что подтверждается протоколом общего собрания №. На собрании был заключен учредительный договор.

Согласно Уставу, зарегистрированному администрацией <адрес>, ТОО <адрес> было основано на коллективной форме собственности.

В соответствии со ст. 4 Устава производственная деятельность товарищества обеспечивалась земельным фондом, передаваемым товариществу в коллективную собственность в размерах: земельный фонд 2973 га, с\х угодья 2819 га, пашни 2728 га. Земли, переданные товариществу в коллективную собственность, не подлежат разделу на конкретные земельные доли и используются для общехозяйственных нужд предприятия. Определение конкретной земельной доли и ее выдел участнику товарищества производится только при ликвидации предприятия.

Постановлением главы администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз <адрес>» реорганизован в ТОО <адрес>», зарегистрировано ТОО <адрес>».

На основании вышеизложенных документов администрация Грязинского района выдала ТОО <адрес>» Государственный акт на право собственности на землю №, из которого следует, что ТОО <адрес>» в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 2973 га земли для сельскохозяйственного использования. В качестве приложения № 1 к акту указан Список собственников и размер их земельной доли - 7,7 га.

Свидетельства на право собственности на землю никому из работников бывшего совхоза <адрес>» не выдавались.

Как следует из протокола № 2 собрания трудового коллектива ТОО «<адрес> от 1 ноября 1996 года было принято решение о добровольной ликвидации ТОО <адрес>

15 февраля 1997г. ликвидационной комиссией был утвержден ликвидационный баланс. Впоследствии на базе хозяйство было создано ОГУП <адрес>

При создании ОГУП «Правда» вопрос земельных отношений не рассматривался и никаких решений по земле не принималось. Статус земельного участка, переданного ТОО <адрес> не изменился, земля осталась в коллективно-долевой собственности членов товарищества.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При вышеизложенных обстоятельствах имелись основания для признания за Уралевым А.С. права собственности на земельную долю в размере 7,7 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <адрес>

Как следует из свидетельства о смерти, Уралев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество. В состав наследства входит земельная доля в ТОО <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Уралева А.С. первой очереди являлась его дочь Плотникова Ж.А., отцовство в отношении которой установлено на основании решения Грязинского городского суда от 22.04.2005 года и подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского района.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному о/ЗАГС <адрес>, Плотникова Ж.А. вступила в брак. После регистрации брака ей присвоена фамилия «Лысикова».

Других наследников первой очереди не установлено.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Грязинского района Марковой Е.Е.. Комаровой Е.В. и Шибиной Г.М. следует, что в их производстве отсутствуют наследственные дела к имуществу Уралева А.С. Это говорит о том, что никто из наследников Уралева А.С. в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из объяснений истицы, свидетеля Плотниковой Л.Д. и Мачульской В.А. следует, что Лысикова Ж.А. была зарегистрирована и постоянно проживала с отцом в его доме. Они вели общее хозяйство, она принимала участие в похоронах отца. После его смерти она продолжает жить в его доме. Все имущество, оставшееся от отца, перешло в ее распоряжение.

Как следует из справки администрации <адрес> сельсовета администрации <адрес> Лысикова Ж.А. зарегистрирована и постоянно проживала с отцом Уралевым А.С. по адресу: <адрес> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ и продолжает проживать по настоящее время.

Указанные действия свидетельствует о фактическом принятии истицей Лысиковой Ж.А. наследства отца Уралева А.С.

Коль скоро Уралева А.С. приняла часть наследства отца, она считается приявшей все наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе и земельную долю в бывшем ТОО «Правда», независимо от того, что это право за наследодателем не было зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лысиковой Ж.А. право собственности на земельную долю площадью 7,7 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <адрес>» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Уралева А.С..

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 03.05.2011г.

Судья______________________