Гражданское дело №г.
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грязи 03 мая 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Драганова С.В.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Зарубиной О.А, Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Зарубиной О.А., Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор и договор поручительства путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п.1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления наличных денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 33% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, и ежемесячной в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.5. кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащих исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Зарубиной О.А. был заключен договор о залоге товаров в обороте, путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора о залоге товаров в оборот, были приняты в залог товары в обороте, принадлежащие ей на праве собственности, согласно приложения №, которое является неотъемлемой частью договора о залоге: детские товары, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей - местонахождение: <адрес> <адрес> общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к земщику и поручителям с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по настоящее время требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Зарубиной О.А., взыскать солидарно с Зарубиной О.А., Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. задолженность по кредитному договору сумму <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: детские товары, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Севостьянова Н.Г., Шевцова Л.А., Зарубина О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В своем заявлении от 08.04.2011 года Зарубина О.А. иск признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Зарубиной О.А. был заключен кредитный договор, а также договоры поручительства между Банком и Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. путем направления Заемщиком (ответчиком) истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора и договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, «Существенные условия кредитования», включенные в кредитный договор, «Условия предоставления кредита».
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 Кредитного договора и п.1.2. «Существенных условий кредитования» акцептовал, путем перечисления наличных денежных средств на счет Зарубиной О.А. в размере <данные изъяты>. Ответчику Зарубиной О.А. кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора заемщики обязались использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 33% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1.5 «Существенных условий кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. Согласно п.1.7. «Существенных условий кредитования» при просрочке уплаты платежей в погашение по кредиту Заемщик 1 обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного долга.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору, в части подлежащей исполнению, Ответчиками не исполнены.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя.
В силу п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательства.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. был заключен договор поручительства.
В силу данного договора поручительства, было принято поручительство физических лиц Севостьяновой Н.Г. и Шевцовой Л.А. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Зарубиной О.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по настоящее время требование не исполнено.
Судом установлено, что ответчики, принятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнили.
Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Зарубиной О.А. перед истцом по кредитному договору составляет 251117 <данные изъяты> коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей
Данные обстоятельства подтверждаются справкой банка о состоянии задолженности по кредитному договору. Судом, представленные банком расчеты проверены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Зарубиной О.А. был заключен договор о залоге товаров в обороте, путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте №/З1, залоговое имущество детские товары, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу <адрес>
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиками кроме имеющихся в деле не представлено иных доказательств по обстоятельствам получения и оплаты кредитов.
С учетом анализа материалов дела, суд считает расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Зарубиной О.А. путем направления заемщиком истцу заявления оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Зарубиной О.А., Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Зарубиной О.А., Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» <данные изъяты>. возврат госпошлины в равных долях, а именно по <данные изъяты> копеек с каждой. Обратить взыскание на заложенное имущество: детские товары, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся по адресу <адрес>, принадлежащие Зарубиной О.А.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Зарубиной О.А. путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Зарубиной О.А., Севостьяновой Н.Г., Шевцовой Л.А. в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 251117 рублей 10 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» 9711 рублей 17 копеек - возврат госпошлины в равных долях, а именно по <данные изъяты> копеек с каждой.
Обратить взыскание на заложенное имущество: детские товары залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся по адресу <адрес>, принадлежащие Зарубиной О.А..
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Драганов
Мотивированное решение
изготовлено 06.05.2011 года
Судья С.В. Драганов