О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грязи 5 мая 2011 г.
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Алиеву М.Т. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Алиеву М.Т. взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> № с Алиевым М.Т.
07.11.2010 года водитель автомобиля <данные изъяты> № Алиев М.Т. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Исакееву Ю.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> № Алиев М.Т.
Виновник ДТП Алиев М.Т. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 48 BE № об административном правонарушении от 07.11.2010 г., рапортом сотрудника ИДПС ОГБДД ОВД по Грязинскому району, постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Липецкой области от 08.11.2010 г.
В соответствии с отчетом № по определению стоимости материального ущерба <данные изъяты> №, составленного ЗАО «Бюро независимой оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕРЪ», ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату Исакееву Ю.А. в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Алиев М.Т. скрылся с места ДТП участником которого являлся, на основании ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п.76 «Правил ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Просит суд взыскать с ответчика Алиева М.Т. выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании было установлено, что исковое заявление принято судьей к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
ООО СК «Согласие» заявлено имущественное требование на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которое относится к подсудности мирового судьи.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алиев М.Т. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.
Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Киселевой О.М.
Руководствуясь ст.ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску ООО СК «Согласие» к Алиеву М.Т. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Киселевой О.М. по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья___________________________