Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 3 мая 2011г.
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кораблиной З.И. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельную долю площадью 7,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО <адрес> в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кораблина З.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования истица указала, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991года «О порядкереорганизации колхозов и совхозов» на общем собрании работников совхоза <адрес> 27 января 1992года было принято решение о реорганизации совхоза.
14 февраля 1992 года на общем собрании был утвержден список лиц на получение земельного пая, куда вошли работающие в совхозе, пенсионеры и лица, уволенные из совхоза по уважительной причине, а так же работники социальной сферы, всего 354 человека.
На учредительном собрании ДД.ММ.ГГГГ было создано ТОО <адрес> утвержден Устав и зарегистрирован постановлением администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 3 и 9 ЗК РСФСР и ст. 4 Устава ТОО <адрес> было обеспечено земельным фондом, который передавался товариществу в коллективную собственность, что подтверждается Государственным Актом на право собственности на землю за №, выданным на основании постановления главы администрации № из расчета размера одной земельной доли 7, 7 га.
Ее мать Припадчева А.С. работала в совхозе <адрес> свинаркой с 01.01.1960г. по 02.01.1988г. В период распределения долей земельного участка в собственность она была пенсионеркой и была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, под № 24. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок ей, как и остальным работникам совхоза, не выдали.
Припадчева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она является единственной наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство. Ее сестра Капустина Г.И. наследство не принимала и не претендует на него. Других наследников первой очереди нет. Однако реализовать свои наследственные права она не может из-за отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю.
Истица просила признать за ней право собственности на земельную долю в размере 7, 7 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего ТОО <адрес> Грязинского района.
Определением Грязинского горсуда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вышегородских Ю.Г..
В судебном заседании истица Кораблина З.И. поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что после смерти Припадчевой А.С. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери не обращалась, однако, она фактически приняла наследство :похоронила её на свои средства, забрала из квартиры вещи матери: шкаф, сервант, кровати, стулья, постельное белье и другое имущество, распорядилась им по своему усмотрению Сестра Капустина Г.И. и брат Припадчев Г.Г. наследство матери не принимали. Брат Припадчев ГИ. Умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследница Вышегородских Ю.Г. на земельную долю в ТОО <адрес> не претендует.
Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления (судебной повестки).
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Капустина Г.И. иск Кораблиной З.И. поддержала и пояснила, что она наследство матери не приняла, на земельную долю матери в ТОО <адрес> не претендует. Наследство матери приняла сестра Кораблина З.И. Она похоронила мать на свои средства, забрала все имущество матери, ее мебель и отвезла к себе на дачу. Брат Припадчев Г.И., умерший в ДД.ММ.ГГГГ также не принимал наследство матери и при жизни не претендовал на него.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вышегородских Ю.Г. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На наследство Припадчевой А.С. не претендует.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Припадчевой Н.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.
Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п.6) было постановлено : коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного(постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В силу п.9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Как следует из протокола №1 общего собрания трудового коллектива совхоза <адрес> Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение реорганизовать совхоз <адрес> в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. в коллективное предприятие и создать комиссию по реорганизации совхоза.
Из протокола №2 общего собрания работников совхоза <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании была создана внутрихозяйственная комиссия по приватизации земли и распределению имущественного и земельного пая, утвержден Список лиц, имеющих право на земельные паи.
К протоколу собрания приложен Список работников и условное распределение земельного и имущественного пая по совхозу <адрес> на 1 марта 1992 года.
В указанный Список включена Припадчева А.С. в разделе «пенсионеры хозяйства» под № 24. Из трудовой книжки Припадчевой А.С. следует, что она работал в совхозе <адрес> свинаркой с 01.01.1960 по 02.01.1988г. В период реорганизации совхоза «<адрес> в ТОО <адрес> она была пенсионеркой, проживала на территории совхоза. Таким образом, Припадчева А.С. включена в список лиц, имеющих право на земельную долю при реорганизации совхоза <адрес> на законном основании.
В соответствии с протоколом № 3 от ДД.ММ.ГГГГ было проведено учредительное собрание о создании на базе совхоза <адрес>» ТОО <адрес>» и утверждении Устава товарищества. На собрании был заключен учредительный договор.
Согласно Уставу, зарегистрированному администрацией Грязинского района, ТОО <адрес> было основано на коллективной (общей долевой и совместной) форме собственности.
В соответствии со ст. 4 Устава производственная деятельность товарищества обеспечивалась земельным фондом, передаваемым товариществу в коллективную собственность в размерах: земельный фонд 2973 га, с\х угодья 2819 га, пашни 2728 га. Земли, переданные товариществу в коллективную собственность, не подлежат разделу на конкретные земельные доли и используются для общехозяйственных нужд предприятия. Определение конкретной земельной доли и ее выдел участнику товарищества производится только при ликвидации предприятия.
Постановлением главы администрации Грязинского района от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз <адрес>» реорганизован в ТОО <адрес> зарегистрировано ТОО <адрес>
На основании вышеизложенных документов администрация Грязинского района выдала ТОО <адрес> Государственный акт на право собственности на землю №, из которого следует, что ТОО <адрес> в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 2973 га земли для сельскохозяйственного использования. В качестве приложения № 1 к акту указан Список собственников и размер их земельной доли 7,7 га.
Свидетельства на право собственности на землю никому из работников бывшего совхоза <адрес> не выдавались.
Как следует из протокола № 2 собрания трудового коллектива ТОО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о добровольной ликвидации ТОО <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией утвержден ликвидационный баланс. Впоследствии на базе хозяйство было создано ОГУП <адрес>
При создании ОГУП <адрес>» вопрос земельных отношений не рассматривался и никаких решений по земле не принималось. Статус земельного участка, переданного ТОО <адрес> не изменился, земля осталась в коллективно-долевой собственности членов товарищества.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
При вышеизложенных обстоятельствах имелись основания для признания за Припадчевой А.С. права собственности на земельную долю в размере 7,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <адрес>
Как следует из свидетельства о смерти, Припадчева А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ
После её смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество. В состав наследства входит земельная доля в ТОО <адрес>
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками Припадчевой А.С. первой очереди по закону являлись дочери Кораблина З.И., Капустина Г.И., родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о браке. Наследником первой очереди был также сын умершей Припадчев Г.И., который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.
Никто из наследников Припадчевой А.С. не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако истица Кораблина З.И. приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Она забрала из квартиры матери ее мебель, постельные принадлежности, которыми пользуется до настоящего времени. Указанные обстоятельства, кроме объяснений истицы, подтверждаются объяснениями третьего лица Капустиной Г.И., показаниями свидетеля Припадчевой Н.В.
Указанные действия свидетельствует о фактическом принятии истицей Кораблиной З.И. наследства Припадчевой А.С.
Остальные наследники первой очереди - Капустина Г.И. и Припадчев Г.И. наследства матери не принимали.
Из наследственного дела к имуществу Припадчева Г.И., находящегося в производстве нотариуса Грязинского нотариального округа Липецкой области Марковой Е.Е. следует, что после смерти Припадчева Г.И. наследство приняла его дочь Вышегородских Ю.Г. Из заявления и телеграммы, поступивших в суд от Вышегородских Ю.В. следует, что она на наследство Припадчевой А.С. не претендует.
Коль скоро Кораблина З.И. приняла часть наследства матери, она считается приявшей все наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе и земельную долю Припадчевой А.С. в бывшем ТОО <адрес> независимо от того, что это право не было зарегистрировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кораблиной З.И. право собственности на земельную долю площадью 7,7 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <адрес> Грязинского района Липецкой области в порядке наследования по закону после смерти Припадчевой Анастасии Сергеевны.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения 10.05.2011г.
Судья______________________