О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2011 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Будюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганцевой О.И. к Пановой Н.А., Путилиной В.Н., Стеганцевой Н.А. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Колганцева О.И. обратилась в суд с иском к Пановой Н.А., Путилиной В.Н., Стеганцевой Н.А. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Свои требования истец обосновывал тем, что ей принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Другими собственниками спорного имущества являются ответчики: Панова Н.А., Путилина В.Н., Стеганцева Н.А. Между сособственниками в добровольном порядке соглашение о порядке пользования спорным имуществом не достигнуто, что препятствует истцу в полном объеме осуществить правомочия собственника. Поскольку действующее законодательство допускает выдел доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, земельный участок отвечает требованиям делимости, то есть, при реальном выделе доли возможно сформировать самостоятельный земельный участок, то истец просит выделить ей в собственность часть земельного участка площадью 3 100 кв.м., соответствующую, принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности. Прекратить в отношении истца право общей долевой собственности на земельный участок.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Между тем, судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству, а именно: на 26.04.2011 года в 09 часов 00 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области и на 03.05.2011 года в 08 часов 30 минут в помещении Грязинского городского суда Липецкой области. Стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных разбирательств уведомлялись надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении судебных повесток. Ни одна из сторон не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии его заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Колганцевой О.И. к Пановой Н.А., Путилиной В.Н., Стеганцевой Н.А. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Колганцевой О.И. о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников